| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 06.07.2016 |
| Дата решения | 01.09.2016 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dc59d2b0-2cc9-3533-9ef6-b1ac54672c98 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,
при секретаре Воробьевой М.М.,
с участием: истца [СКРЫТО] Т.Я.,
представителя истца [СКРЫТО] Т.Я.- Тохунцева А.А., действующего на основании доверенности,
представитель ответчика ООО «ЮГ-ЕВРО-СЕРВИС» Хрипковой Л.М., действующей на основании доверенности,
представителя специалиста Управления Р. П. М.Х.. действующая на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. Я. к ООО «ЮГ-ЕВРО- СЕРВИС» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т.Я., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮГ-ЕВРО- СЕРВИС» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Я. заявила ходатайство в котором, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 ГПК РФ, заявила об отказе от поддержания заявления и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа ее представителем ей разъяснены.
В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Т.Я.- Тохунцев А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом ее доверительницы от исковых требований, последствия отказа от иска истцу [СКРЫТО] были разъяснены.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЮГ-ЕВРО-СЕРВИС» Хрипкова Л.М., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны.
Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца [СКРЫТО] Т. Я. к ООО «ЮГ-ЕВРО- СЕРВИС» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. Я. к ООО «ЮГ-ЕВРО- СЕРВИС» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Рогозин С.В.
