Дело № 2-6369/2016 ~ М-5777/2016, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шевелева Л.А.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску[СКРЫТО] С. А. к ЗАО «Страховая группа Уралсиб» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С. А. обратился в суд с иском (впоследствии уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 190 564 рубля.

- штраф в размере 50% от взысканной суммы судом,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере7 000 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере15 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что[СКРЫТО] С.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Лада приора регистрационный знак А251ВА126. В результате выпадения града в <адрес> 14.05.2016г. автомобилю причинены значительные повреждения в виде вмятин, а именно: на крыше, капоте, крышке багажника, передних дверях, крыльях автомобиля. Автомобиль застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 02.02.2016г. в ЗАО «СГ «Уралсиб». Страховые риски хищение и ущерб.

По факту случившегося были вызваны сотрудники полиции, которые зафиксировали указанные выше повреждения автомобиля на месте происшествия (сообщение полиции от 03.06.2016г. №).

Виду того, что автомобиль был технеисправен и находился не на ходу, было подано заявление в ЗАО «СГ Уралсиб» с сообщением о произошедшем страховом случае и просьбой направить сотрудника страховой компании для проведения осмотра по месту нахождения автомобиля: <адрес> на 22.06.2016г. 15ч.00мин. К заявлению были приложены справка о граде, сообщение полиции и другие документы. На осмотр никто не прибыл.

Для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля Лада «Приора» А251ВА126 была проведена независимая оценка оценщиком А.В.Ефременко. Согласно отчета об оценке № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа, а также исключив спорную сумму по ремонту передней левой двери в размере 10711 рублей, составила 162489 руб., У№ руб.

28.06.2016г. в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, с приложением указанного отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также повторно направлены документы по страховому событию (справка о граде, сообщение полиции).

Страховая компания никаких страховых выплат не провела.

Таким образом, сумма причиненного ущерба автомобилю составляет 190 564 рублей. Стоимость услуг независимого оценщика составила 7000 рублей. Стоимость услуг представителя составила 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Хлебников Ю.В. по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Козачек А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.9.17.1, 9.17.2 Правил добровольного комплексного страхования ЗАО «Страховая группа Уралсиб», в случае осуществления страховой выплаты путем направления на ремонт, Страховщик в течении 15 рабочих дней после получения документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая принимает решение и выдает направление на ремонт, либо выплачивает страховое возмещение в безналичном порядке.

В судебном заседании установлено, что[СКРЫТО] С.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Лада приора регистрационный знак А251ВА126. В результате выпадения града в <адрес> 14.05.2016г. автомобилю причинены повреждения. Автомобиль застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 02.02.2016г. в ЗАО «СГ Уралсиб». Страховые риски хищение и ущерб. Страховой случай произошел в период действия договора страхования, страховая сумма 325 000 рублей. Франшиза по данному договору страхования не предусмотрена.

По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Страховой случай подтверждается сообщением полиции от дата. №, справкой о граде № от дата

Истец в установленные сроки обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для комплектования выплатного дела.

В установленные законом и правилами страхования сроки в адрес истца не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направленно извещения о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец самостоятельно обратился к специалисту-оценщику А.В. Ефременко, для установлении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля.

Согласно отчета об оценке № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа, а также исключив спорную сумму по ремонту передней левой двери в размере 10711 рублей, составила 162489 руб., У№ руб. Итого 190564 рубля.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 190 564 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере7000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить указанную сумму до10000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, истцом не представлено доказательств, что доверенность была получена в связи с необходимостью ведения данного конкретного гражданского дела. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по удостоверению доверенности в размере 1400 рублей отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию штраф в размере 60 000 рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в суммеподлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа Уралсиб» в доход государства в размере 5011,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования[СКРЫТО] С. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа Уралсиб» в лице Ставропольского филиала в пользу[СКРЫТО] С. А.:

- страховое возмещение в размере 190564 рубля;

- штраф в размере 60 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей;

Взыскать с ЗАО «Страховая группа Уралсиб» в лице Ставропольского филиала в доход государства государственную пошлину в размере5011,28 руб.

Отказать в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей, взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей;взыскании расходов по удостоверению доверенности в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Шевелев Л.А.

<данные изъяты>