| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.11.2017 |
| Дата решения | 18.12.2017 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3c4f4bd8-fdc4-3bed-ae7d-a23768dcfe88 |
|
18 декабря 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Приходько Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г. В. к КУМИ г. Ставрополя о признании незаконным бездействия в предоставлении земельного участка под металлический гараж,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г. В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к КУМИ г. Ставрополя о признании незаконным бездействия в предоставлении земельного участка под металлический гараж.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коробейникова А.А. от 24.10.2017 года указанное гражданское дело передано в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 05.12.2017 года, 18.12.2017 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни представитель ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Г. В. к КУМИ г. Ставрополя о признании незаконным бездействия в предоставлении земельного участка под металлический гараж – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Г. В. к КУМИ г. Ставрополя о признании незаконным бездействия в предоставлении земельного участка под металлический гараж – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Степанова
.
| .
. |
