Дело № 2-6358/2014 ~ М-5420/2014, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко А.Н.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.В. – Кривенко А.В., действующей на основании доверенности № <адрес>0 от дата г.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору страхования, впоследствии уточненным, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 417101 руб. 18 коп., неустойку в размере 417101 руб. 18 коп. за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до дата в размере 24661 руб. 10 коп., штраф в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы за нотариальное удостоверение доверенности, выданной на представителя, в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ним и <данные изъяты> был заключен кредитный договор на неотложные нужды, в рамках которого было произведено страхование жизни и здоровья Заемщика, сроком действия с дата по дата Страховая сумма была установлена сторонами в размере 417101,18 рублей и равна сумме кредита, выданного истцу.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, так как дата ему впервые была установлена вторая группы инвалидности ввиду тяжелого заболевания сердца и впоследствии его пересадки.

Ответчик, рассмотрев представленные ему материалы, отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения к труду не является страховым случаем.

дата в рамках переосвидетельствования истцу была установлена 1 группа инвалидности с третьей степенью ограничения к труду. В настоящее время истец находится также на инвалидности.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, так как дата ему была установлена первая группа инвалидности с третьей степенью ограничения по труду.

Согласно условий договора страхования Выгодоприобретателем по риску «установление инвалидности» является истец. Ответчик, получив заявление на выплату, выплату страхового возмещения не произвел, письменного отказа в адрес истца не направил.

Согласно условий договора страхования, Страховщик обязан рассмотреть заявление и принять решение о признании или непризнании события страховым, после чего осуществить выплату страхового возмещения. Все обязательства и условия по данному договору страхования для осуществления истцу выплаты им были выполнены и соблюдены в соответствии с Памяткой страхования.

Объектом страхования по настоящему договору, согласно договора являются имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица.

Согласно условий страхования, страховым случаем является установление инвалидности 1 или 2 группы с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени, и смерть застрахованного лица.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

С учетом субъектного состава и характера отношений по договору страхования, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" который в п. 2 и п. 3 разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из того, что выплата ответчиком согласно условий кредитного договора должна была составить 417101,18рублей, просит суд взыскать с ООО <данные изъяты> невыплаченное страховое возмещение, что составляет 417101,18 рублей.

В связи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № от дата к договорам добровольного страхования, в том числе и договорам страхования транспорта (КАСКО) применяются положения Закона РФ
№ от дата «О защите прав потребителей».

Статья 13 указанного закона устанавливает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

П. 31 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата указывает, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь ввиду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

В соответствии с положениями Закона РФ № от дата «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) взыскивается за каждый день просрочки за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап. В связи с этим, просит суд о взыскании неустойки в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», исходя из следующего расчета: срок удержания составил с дата, когда ответчик должен был произвести выплату Выгодоприобретателю до момента обращения в суд дата - 192 дня.

Расчет неустойки, по их мнению, осуществляется, исходя из суммы страхового возмещения, подлежащего к выплате в соответствии с требованиями Правил страхования, то есть: 417101,18 руб.:100%х 3%=12513,03 руб. в день, 40497,17 рублей х 95дней =2402502,70 рублей. Однако, учитывая положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать 417101,18 рублей.

Вместе с тем, считает необходимым обратить внимание суда на то, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25% (Указание Банка России от дата № № "О размере ставки рефинансирования Банка России") Последний день надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения –
дата. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 192 дней просрочки с дата до дата просрочки составляют: 417101,18 / 360 * 8,25 % * 192= 18352,45 рублей.

Также, согласно вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N № "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Кроме того, для составления данного искового заявления и представления в дальнейшем его интересов в суде, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем его расходы составили 20 000 рублей и 1000 рублей – за составление нотариальной доверенности, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца [СКРЫТО] И.В.

Представитель истца [СКРЫТО] И.В. - Кривенко А.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила и пояснила суду, что страховая сумма установлена сторонами в размере 417101,18 рублей и при наступлении страхового случая равна размеру задолженности Застрахованного лица на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%. На дату наступления страхового случая -дата года, задолженность истца перед <данные изъяты> составляла
359 533 руб. Размер задолженности, увеличенный на 10 % составляет 395 487 руб. 29 коп., однако, в условиях договора коллективного страхования указано, что страховая сумма по риску «Установление инвалидности» осуществляется в размере 100 % от страховой суммы. дата истец впервые обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, так как дата истцу была установлена впервые вторая группы инвалидности ввиду тяжелого заболевания сердца и впоследствии его пересадки.

Ответчик, рассмотрев представленные ему материалы, отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения к труду не является страховым случаем.

дата в рамках переосвидетельствования истцу была установлена 1 группа инвалидности. В настоящее время истец также находится на инвалидности. дата истец повторно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, так как ему была установлена первая группа инвалидности с третьей степенью ограничения по труду.

Ответчик, получив заявление на выплату, выплату страхового возмещения не произвел, письменного отказа в адрес истца не направил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика <данные изъяты>

В материалах дела имеются возражения ответчика <данные изъяты> на исковое заявление, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями на основании нижеследующего.

Относительно установления истцу инвалидности по любой причине I и II группы (с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени) ответчик указал, что по Договору коллективного страхования жизни № от дата - заявленное Истцом событии (установление инвалидности II группы - 08.02.2013) дата Дополнительным соглашением № к указанному Договору страхования исключено из страховых рисков (страховых случаев). Между Истцом и <данные изъяты> были заключен кредитный договор №. С заключением названного Кредитного договора, Банком [СКРЫТО] И.В. был включен в Договор коллективного страхования № от дата г., заключенному между <данные изъяты>» и <данные изъяты> Согласно Бордеро застрахованных (Реестр Застрахованных лиц за период (дата - 31.05.2012)) застрахованным лицом по данному Договору является, в том числе [СКРЫТО] И. В. со страховой суммой в размере - 417101,18 руб. и со сроком страхования с дата по дата При этом, в силу п.6.1 Дополнительного соглашения № от дата к Договору страхования, страховая сумма по рискам «Смерть ЛП», «инвалидность ЛП» на момент включения Застрахованного лица в Бордеро Застрахованных лиц устанавливаются отдельно по каждому застрахованному в размере первоначальной суммы задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору, и уменьшается в течение срока действия Договора страхования по мере погашения задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору, при этом на дату страхового случая страховая сумма по указанным рискам равна размеру задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату страхового случая, увеличенной на 10% (десять процентов), но не более страховой суммы на момент включения Застрахованного лица в Бордеро. Согласно представленной Банком Справки о задолженности ссудная задолженность [СКРЫТО] И.В. по кредитному договору № от дата г., увеличенная на 10% была исчислена в размере 395487, 29 руб. Таким образом, по их мнению, срок страхования по Договору страхования, указанный [СКРЫТО] в своем иске с дата по 13.05.2017, противоречит представленному Бордеро застрахованных. В силу абз.2 п.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. В тоже время, в силу п.п. 1.3.2, 4.1.2 Договора страхования, Выгодоприобретателем по страховому риску (страховому случаю) «Инвалидность по любой причине I и II группы (с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени)» является застрахованное лицо [СКРЫТО] И.В.

Таким образом, поскольку названный Договор страхования, в части указанного страхового риска, был заключен в пользу лица, являющимся застрахованным лицом - [СКРЫТО] И.В., то согласие Истца на заключение (изменение) Договора в данной части не требуется.

Кроме того, в силу п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.п. 1.12,(п. 1.11 в Договоре п.8.2.1 Договоров страхования страховая премия - плата, которую Страхователь (<данные изъяты> обязан уплатить Страховщику в порядке и в сроки, установленные Договором страхования. Страховая премия по Договору страхования уплачивалась Страхователем ОАО «НБ Траст», а не застрахованным лицом
[СКРЫТО] И.В.

На основании п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, по мнению ответчика, об изменении Договора страхования в части исключения из этого Договора страхового риска - «Инвалидность по любой причине I и II группы (с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени» согласие должно быть достигнуто именно между Страховщиком (ООО «СК «Ренессанс Жизнь») и Страхователем (ОАО «НЕ Траст»).

дата г., в силу п.1 ст. 452 п.1 ст.940 ГК РФ, между Страховщиком (ООО «СК «Ренессанс Жизнь») и Страхователем (ОАО «НБ Траст») заключено Дополнительное соглашение № к Договору коллективного страхования жизни № от 03.03.2011, исключающее с дата страховой риск «инвалидность по любой причине II группы с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени».

Следовательно, положениями 3,8 названного Дополнительного соглашения к Договору страхования установлено, что страховым случаем по указанному Договору страхования является, в том числе «Инвалидность I группы по любой причине» с дата (инвалидность II группы
[СКРЫТО] И.В., согласно справке серии МСЭ-2012 № от дата установлена - 08.02.2013).

Таким образом, Договор страхования с дата не предусматривает такой страховой риск (страховой случай), как инвалидность II группы с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени». Соответственно, по мнению ответчика, поскольку инвалидность II группы Истцу была установлена, а названный страховой риск с дата из Договора страхования указанным Дополнительным соглашением был исключен, заявленное в иске событие не является страховым случаем и правовые основания для страховой выплаты отсутствуют. По вопросу установления Истцу инвалидности II группы (с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени») Общество просит обратить внимание Суда на то, что заявленное Истцом событие по условиям Договора страхования не является страховым случаем. У Ответчика не возникло правовых оснований для производства страховой выплаты. Инвалидность II группы [СКРЫТО] И.В. Страховщику событие по условиям Договора страхования не является страховым случаем, и у Ответчика не возникло правовых оснований для производства страховой выплаты. В соответствии с п.2 ст.942 (Существенные условия договора страхования) при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

На основании п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ч.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ФЗ № от дата г.) «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприбретателю или иным третьим лицам».В ч. 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ФЗ № от дата г.) указано, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. На основании со ст. 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от дата № 181-ФЗ (далее - Закон № 181 -ФЗ), инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В силу ст.7 Закона № 181-ФЗ медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей свидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных свидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико­-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст.1 Закон № 181-ФЗ).

Согласно п.п. 2,3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 95 признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико­функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. На основании п.36 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 95, гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации. Статьей 11 Закона № 181-ФЗ предусмотрена возможность разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида, которая включает отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Данная программа является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Указанной программой определяется информация о противопоказанных и доступных условиях и видах труда.

Форма индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 379н. Таким образом, документами, подтверждающими инвалидность, являются справка, подтверждающая факт установления инвалидности (форма утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 1031 н), и индивидуальная программа реабилитации инвалида.

Данный довод основывают на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011 года" (Определение N 14-В11-18). Считают, что [СКРЫТО] И.В., возможно, не получил ту степень ограничения способности к трудовой деятельности, которая в соответствии с действующим законодательством давала бы ему возможность реализовать право на получение страховой выплаты, согласно условиям заключенных Договоров страхования №№1,2, у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» нет законных оснований для производства ему страховой выплаты. Относительно заявленного события по страховому риска «Инвалидность по любой причине I группы» указывают, что Заявленное Истцом событие - установление инвалидности I группы произошло вне срока страхования (25.10.2013), при определенном сроке страхования с дата по дата г.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ «обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». На основании п.2 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий Договора страхования является срок его действия. В соответствии с п. 1.4 Договора страхования «Страховой случай - свершившееся в период срока страхования событие, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю». В соответствии с п. 1.6 Договора страхования «Срок страхования - период времению, в течение которого на Застрахованное лицо распространяется действие страховой защиты». Согласно п. 7.3 Договора «В отношении каждого Застрахованного лица настоящий Договор вступает в силу с начала срока страхования, указанного в Бордеро Застрахованных лиц и действует до момента истечения срока страхования по данному Застрахованному лицу...».

В соответствии с п. 1.2 Договора страхования «Бордеро Застрахованных лиц - документ установленной настоящим Договором формы предоставляемый Страхователем на ежемесячной основе и содержащий перечень Застрахованных лиц, включаемых в настоящий договор в отчетном месяце. Из названного Бордеро Застрахованных лиц усматривается, что срок действия договора страхования ? дата по дата гг.Согласно справке МСЭ-2012 № от дата усматривается, что инвалидность 1 группы [СКРЫТО] И.В. установлена повторно 25.10.2013, то есть вне срока страхования (заверенная копия названной Справки прилагается).Таким образом, <данные изъяты> не может признать страховым случаем и, соответственно, не имеет правовых оснований для производства страховой выплаты.

Считает требования Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», о компенсации морального вреда, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ – незаконными и неправомерными. Однако, в случае удовлетворения требований истца просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить расходы на представителя.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица <данные изъяты>

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от дата года), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от дата года, страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора [СКРЫТО] И.В. была выдана Памятка застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, в которой, в соответствии со ст. 942 ГК РФ была представлена информация о существенных условиях договора, в частности о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и третьим лицом был заключен кредитный договор на неотложные нужды. В ходе реализации соглашений заемщику - истцу была предложена программа коллективного добровольного страхования его жизни и здоровья в целях защиты его финансовых интересов на случай стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой здоровья или жизни, при наступлении которых страховой компанией - ответчиком, снимается долговое бремя с заемщика, его родственников и поручителей. Путем подписания заявления на страхование, а также произведя уплату комиссии за подключение к программе страхования, истец подтвердил получение услуг страхования. За представленные услуги страхования с него удержана плата в размере 8759,16 рублей. Соответственно, с заключением данного договора истец [СКРЫТО] И.В. был включен в Договор коллективного страхования №№ по условиям которого было произведено страхование жизни и здоровья Заемщика. Срок действия коллективного договора страхования согласно п.7 составляет 8 лет, при этом срок страхования для каждого застрахованного лица, согласно п.7.5. Договора коллективного страхования № от дата, указывается в бордеро и равен сроку действия кредитного договора. Срок действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком определен в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающего его действие на период действия кредитных обязательств [СКРЫТО] И.В. перед банком. При этом, по условиям кредитного договора <данные изъяты> осуществлял безакцептное списание со счета [СКРЫТО] И.В. плату за участие в Программе коллективного страхования из расчета 0,175% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования за весь срок страхования, о чем имеется ссылка в п.1.4. заявления о предоставлении кредита (кредитного договора).

В силу требования п. 1 ст. 432 ГК договор страхования считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно положений Гражданского законодательства, договор начинает действовать с момента вступления его в силу.Вступление договора в силу означает, что его стороны становятся носителями прав и обязанностей, предусмотренных этим договором. Иначе говоря, договор начинает действовать, его условия становятся обязательными для сторон, он порождает обязательства сторон. В результате каждая сторона, выступая в качестве кредитора, вправе требовать от другой стороны исполнения предусмотренных этим договором обязанностей, а выступая в качестве должника, обязана исполнять принятые на себя обязанности; при неисполнении договора вступает в действие механизм принудительного обеспечения этого исполнения, включая привлечение неисправного должника к установленной ответственности. Применительно к договору страхования вступление его в силу означает, что у страхователя возникает обязанность по уплате страховой премии, а у страховщика - по страховой выплате при наступлении страхового случая. Последнее означает возникновение страхового обязательства у страховщика.

Таким образом, по общему правилу, момент заключения договора страхования, предопределяя вступление этого договора в силу, означает начало действия страховой защиты. Страховая защита на [СКРЫТО] И.В. распространилась с момента заключения кредитного договора, с дата. Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться. Соответственно, любой участник договора, во-первых, обязан добросовестно и неукоснительно выполнять свои обязательства; во-вторых, не имеет права заключать договоры, противоречащие ранее заключенным им договорам.

Согласно ч. 2 ст. 934 ГК РФ Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Заключенный между ответчиком и третьим лицом договор коллективного страхования № от дата - это договор в пользу третьего лица [СКРЫТО] И.В., в которомстороныустановили, чтодолжник– ответчик обязан произвести исполнение не кредитору, а не указанному в договоре третьему лицу, имеющемуправотребовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменятьзаключенныйими договор без согласия третьего лица. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору,кредиторможет воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В договоре коллективного страхования № от дата в качестве выгодоприобретателей указаны как <данные изъяты> так и
[СКРЫТО] И.В., а учитывая, что банк не является застрахованным лицом, все изменения к указанному договору должны были производиться только при уведомлении [СКРЫТО] И.В. о данных изменениях.

Истец [СКРЫТО] И.В., заключив дата кредитный договор
(п. 2.3 Заявления о выдаче кредита на неотложные нужды), конкретно и недвусмысленно выразил согласие на участие в Программе коллективного страхования, соответственно исходя из буквального толкования, он высказал намерение воспользоваться своим правом по договору коллективного страхования № от дата.

Таким образом, дополнительное соглашение, указанное ответчиком, заключенное между банком и ответчиком, в части установления страховых рисков противоречит заключенному ранее коллективному договору страхования и существенно ухудшает положение застрахованного лица [СКРЫТО] И.В., так каквозможность изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно, дополнительное соглашение № от дата, не соответствует требованиям Закона и не подлежит применению при рассмотрении данного спора в силу его недействительности.

Судом исследовано, что дата истцу впервые была установлена вторая группы инвалидности, с ограничением способности к трудовой деятельности второй степени, дата в рамках переосвидетельствования истцу была установлена первая группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени.

дата истец путем направления документов через <данные изъяты> обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая ввиду установления ему 2-ой группы инвалидности (справка № № однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что установленная группа инвалидности имеет иную степень ограничения к труду и не является страховым случаем.

дата, после переосвидетельствования в Бюро № – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» истец вновь путем направления документов через <данные изъяты> обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая ввиду установления ему дата 1-ой группы инвалидности с ограничением в трудовой деятельности 3 степени, однако ответчик указанное заявление оставил без ответа, выплаты страхового возмещения не произвел, отказа в адрес истца не направил. Доказательств направления в адрес истца отказа в выплате страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

Рассматривая случай, заявленный истцом ответчику, суд полагает, что игнорирование заявления истца для рассмотрения заявленного страхового случая и признания его страховым, не является правомерным, в связи с чем суд полагает, что истец имеет полное право на получение страховой суммы, установленной по договору.

Согласно п.1.4 условий договора коллективного страхования страховым случаем является свершившееся в период срока страхования событие, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату Выгодоприобретателю.

Факт установления [СКРЫТО] И.В. первой группы инвалидности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя.

В судебном заседании установлено, что согласно условий договора коллективного страхования и Памятки застрахованного лица, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Соответственно, выгодоприобретателем по договору коллективного страхования по риску «Инвалидность» является истец.

Страховая сумма установлена сторонами в размере 417101,18 рублей и при наступлении страхового случая равна размеру задолженности Застрахованного лица на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%, что находит свое подтверждение в п. 6.1 Договора коллективного страхования от дата. На дату наступления страхового случая, установлении [СКРЫТО] И.В. инвалидности 1 группы - дата года, задолженность истца перед ОАО <данные изъяты> составляла 359533 руб. Соответственно, размер задолженности, увеличенный на 10 %, составляет сумму 395487 руб. 29 коп, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ № от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договоры страхования (как личного, так и имущественного) приравнены к договорам на оказание услуг.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания оказания услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги.

В случае неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения потерпевший вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за нарушение установленных сроков оказания услуги.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является санкцией за одно и то же правонарушение, применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем исковые требования о взыскании с <данные изъяты>" в пользу [СКРЫТО] И.В. неустойки удовлетворению не подлежат, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом удовлетворяются, исходя из следующего:

Судом установлено, что заявление о страховом случае – установление инвалидности дата направлено истцом ответчику 12.11. 2013 года. Согласно п.10.7 договора Коллективного страхования страховщик в течении 10 рабочих дней с момента получения документов был обязан составить страховой акт либо направить отказ в выплате, что на момент рассмотрения дела в суде сделано не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") Последний день надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения – дата

Проценты за пользование чужими денежными средствами за 192 дня просрочки с 14.12.2013г. до дата г., просрочки составляют: 395487,29 / 360 * 8,25 % * 192= 17401,44 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами, устанавливают диспозитивное, то есть исключительное право, а не обязанность суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для удовлетворения заявления ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие неимущественные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания гражданина, а не его недовольство каким- либо событием или раздражение. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Таким образом, удовлетворяя в части исковые требования, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты>» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 205743 руб. 65 коп. (395487 руб. 29 коп. + 15000 руб. + 1000 руб.)/2.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, государственная пошлина взимается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, и для данных требований будет составлять 200 рублей, для требований имущественного характера размер госпошлины, подлежащей оплате, составляет 9362 руб. 31 коп., а всего 9562 руб. 31 коп.

Поскольку истец [СКРЫТО] И.В. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 9562 руб. 31 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика
<данные изъяты>» в местный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] И. В. к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] И. В. страховое возмещение в размере 395 487 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части данного требования отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части данного требования отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] И. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части данного требования отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] И. В. штраф в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей» в размере
205743 руб. 65 коп.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] И. В. расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части данного требования отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] И. В. расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

Взыскать с <данные изъяты>» в местный бюджет государственную пошлину в размере 9562 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.Н. Бондаренко

<данные изъяты>