Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 06.07.2016 |
Дата решения | 12.08.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Шевелев Л.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 30c9d312-e852-3d0c-830d-c9b64d4b7719 |
Дело № 2-6356/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре Пышко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 03.06. 2013 года между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А. Ю. заключен Кредитный Договор № PRPR27FNSN0008 на следующих условиях:
сумма кредита – 500000,00 руб.
процентная ставка - 17,2 % годовых
срок кредита - 36 месяцев
сумма ежемесячного платежа – 17882,39 руб.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету Заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и [СКРЫТО] Н. Г. заключен Договор поручительства № PRPR27FNSN0008/P01.
Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства [СКРЫТО] Н. Г. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.
Согласно п.п. 7.1.2, 7.1.3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал График возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными за кредит, являющийся Приложением к Кредитному договору, что подтверждается Расчетом задолженности и Выпиской по лицевому счету Заемщика.
Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Согласно приложенному к Исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 08.07. 2015 г. составляет:
по основному долгу – 290961,8 руб., по процентам – 29718,9 руб., Итого: 320680,7 руб.
Просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. Ю. и [СКРЫТО] Н. Г. задолженность по кредитному договору в сумме:
по основному долгу – 290961,8 руб., по процентам – 29718,9 руб., Итого: 320680,7 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.
На основании ст. 167 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом не явились, причин неявки в суд не представили.
На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании дата между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А. Ю. заключен Кредитный Договор № PRPR27FNSN0008 на следующих условиях:
сумма кредита – 500000,00 руб.
процентная ставка - 17,2 % годовых
срок кредита - 36 месяцев
сумма ежемесячного платежа – 17882,39 руб.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету Заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и [СКРЫТО] Н. Г. заключен Договор поручительства № PRPR27FNSN0008/P01.
Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства [СКРЫТО] Н. Г. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель чает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, в порядке, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно п.п. 7.1.2, 7.1.3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал График возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными за кредит, являющийся Приложением к Кредитному договору, что подтверждается Расчетом задолженности и Выпиской по лицевому счету Заемщика.
Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Согласно приложенному к Исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 08.07. 2015 г. составляет:
по основному долгу – 290961,8 руб., по процентам – 29718,9 руб., Итого: 320680,7 руб.
Однако до настоящего момента задолженность ответчика перед истцом не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по названному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] А. Ю., [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» солидарно с [СКРЫТО] А. Ю. и [СКРЫТО] Н. Г. задолженность по кредитному договору в сумме:
по основному долгу – 290961,8 руб., по процентам – 29718,9 руб., Итого: 320680,7 руб.
Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А. Ю. и [СКРЫТО] Н. Г. задолженность по кредитному договору госпошлины в сумме 6544,71 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Шевелёв
<данные изъяты>