Дело № 2-6348/2014 ~ М-5494/2014, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Гуровой Д.В., действующей на основании доверенности № от дата г.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Г. И.-Гаджи М., Гаяджиевой С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Г. И.-Гаджи М., Гаяджиевой С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договор, в обоснование которого указал, что «15» июня 2007 года между
ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом
№ в <адрес> Регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк», Тищенко Ю. И., и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Г. И.-Гаджи М., [СКРЫТО] С. А., был заключен кредитный договор № 070605/0668.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 280000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - «11» июня 2012 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен: договор № поручительства физического лица от «15» июня 2007 года с гражданином РФ [СКРЫТО] Л. И., договор № поручительства физического лица от «15» июня 2007 года с гражданином РФ [СКРЫТО] С. М..

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Г. И.-Гаджи М. от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет
№ 17810106050001459, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в
<адрес> (мемориальный ордер № от дата г.).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от
«15» июня 2007 года Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в адреса Заемщиков, Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от «15» июня 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченный основной долг - 75880 руб., просроченные проценты - 29 560 руб. 31 коп.; пеня за просрочку процентов - 6 031 руб. 90 коп.; пеня за просрочку кредита - 30 136 руб. 92 коп. Итого: 141 609 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 121-124 ГПК РФ просит суд: взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с граждан РФ Г. И.-Гаджи М., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. задолженность по Кредитному договору № от «15» июня 2007 года в сумме 141 609 руб. 12 коп.; взыскать солидарно с Г. И.-Гаджи М., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме - 8032 руб. 18 коп. Расторгнуть кредитный договор № от «15» июня 2007 года.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Гурова Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики Г. И.-Г.М., Гаяджиева С.А., Г. Л.И., [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «15» июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом
№ в <адрес> Регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» Тищенко Ю. И., и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Г. И.-Гаджи М., [СКРЫТО] С. А., был заключен кредитный договор № 070605/0668. (л.д. 37-45).

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 280000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - «11» июня 2012 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен: договор № поручительства физического лица от «15» июня 2007 года с гражданином РФ [СКРЫТО] Л. И. (л.д. 31-36), договор № поручительства физического лица от «15» июня 2007 года с гражданином РФ [СКРЫТО] С. М.. (л.д. 25-30).

По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме 280 000 рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика Г. И.-Гаджи М. от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет
№ 17810106050001459, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в
<адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д. 23)

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от «15» июня 2007 года Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в адреса Заемщиков, Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора (л.д. 13-22). Однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от «15» июня 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченный основной долг - 75880 руб., просроченные проценты - 29 560 руб. 31 коп.; пеня за просрочку процентов - 6 031 руб. 90 коп.; пеня за просрочку кредита - 30 136 руб. 92 коп. Итого: 141 609 руб. 12 коп. (л.д. 7-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Г. И.-Гаджи М., Гаяджиевой С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

Из представленного в суд платежного поручения № от
дата следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 8032 руб. 18 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8032 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Г. И.-Гаджи М., Гаяджиевой С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от «15» июня 2007 года.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с граждан РФ Г. И.-Гаджи М., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. задолженность по Кредитному договору № от «15» июня 2007 года в сумме
141 609 руб. 12 коп.

Взыскать солидарно с Г. И.-Гаджи М., [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Л. И., [СКРЫТО] С. М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме - 8032 руб. 18 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко