Дело № 2-6319/2016 ~ М-5749/2016, первая инстанция

Дело № 2-6319/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 сентября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.Н. по доверенности Алексеева С.А., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Казьминой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 173539 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6000 руб., сумму за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 150978,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца [СКРЫТО] А.Н. по доверенности А. С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Казьмина Г.Н. пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ в иске должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевший вправе обратиться с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, возникшему 05 февраля 2016 года, и с указанного времени у истца возникло право на выплату страхового возмещения, то есть страховой случай наступил после внесения изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленный ст. 16.1. Закона об ОСАГО и п. 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 431-П.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 135, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А. Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный суд г.Ставрополя.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>