Дело № 2-6270/2014 ~ М-5387/2014, первая инстанция

дело № 2-6270/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Т.А., действующего по доверенности Кожемякина С.Н.,

представителя ответчика ОАО «НБ «Траст», действующего по доверенности Гамиева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. А. к открытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

установил:

[СКРЫТО] Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТРАСТ» (ОАО) (далее «НБ «Траст», Б.) о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что дата года, истец обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) за получением финансовой услуги в виде предоставления кредита. На основании его обращения, Б. была выдана форма заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое ему необходимо было только подписать, для дальнейшего рассмотрения его кандидатуры в получении финансовой услуги (кредита). Данное заявление было квалифицированно Б. как оферта и зачислив денежные средства на счет, Б. акцептовал её и на этом основании был заключен кредитный договор, которому был присвоен № 2330042387.

Согласно условиям договора, общая сумма кредита, предоставленная истцу, составила 299 775 рублей 22 копейки.

Из текста договора, следует, что он является смешанным, содержащим

элементы, в том числе и договора организации страхования клиента. Организация страхования клиента, является возмездной услугой, к которой применяются положения главы 39 ГК РФ.

Согласно условиям договора, плата за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, определяется из расчета 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанного в п. 1.2. раздела «Информация о Кредите» и взимается единовременно при выдаче кредита за весь срок страхования, соответственно составляет 32 375 рублей 72 копейки (299 775,22 х 0,3 % х 36).

При этом, плата за участие в программе коллективного страхования, включает в себя, возмещение/компенсацию страховых премий, К. за участие в программе коллективного страхования, которая определяется из расчета 0,2915 % от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования.

Путем математических вычислений, можно определить расходы Б. на возмещение/компенсацию страховых премий, которые Б. ежемесячно перечисляет страховой организации за страхование жизни и здоровья клиента, 0,3% - 0,2915% = 0,0085%. Таким образом, ежемесячная сумма страховой премии составляет 25 рублей 48 копеек (299 775,22 * 0,0085%) и Б. фактически понес расходы, только на выплату страховых премий, которые с дата по дата (11 месяцев), составили 280 рублей 28 копеек (25,48 * 11).

Поскольку, оплата за услугу по организации страхования клиента с меня была удержана 100 % в день заключения договора, а фактически понесенные Б. расходы, составляют 280 рублей 28 копеек, соответственно у Б. имеется неосновательное обогащение в размере 32 095 рублей 44 копейки (32 375,72-280,28).

дата года, в адрес Б. от [СКРЫТО] Т.А. было направлено заявление об отказе от исполнения смешанного договора № от дата (расторжении договора в одностороннем порядке) в части организации страхования клиента и возврате в течение 7-ми дней неосновательного обогащения Б. в размере 32 095 рублей 44 копейки, однако требования [СКРЫТО] Т.А. Б., до настоящего времени так и не выполнил.

дата года, истец обратился в Б. с заявлением об отказе от исполнения смешанного договора и возврате неосновательного обогащения. Б. заявление получено дата года, десятидневный срок для его удовлетворения истек дата года. Соответственно за каждый день просрочки в возврате незаконно удержанных К., с Б. подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 962,86 (32 095,44*3%) рублей. Поскольку Б. добровольно должен был исполнить требование потребителя до дата года, то на дата просрочка в добровольном удовлетворении требования потребителя составит 34 дня, а неустойка 32 737,35 (32 095,44*3%*34) рублей.

Просит суд расторгнуть смешанный договор № от дата года, заключенный между ОАО НБ « ТРАСТ» и [СКРЫТО] Т.А., в части участия заемщика в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу [СКРЫТО] Т.А. неосновательное обогащение в размере 32095,44 рублей, неустойку в размере 32095,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец [СКРЫТО] Т.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца [СКРЫТО] Т.А., действующий по доверенности Кожемякин С.Н., в судебном заседании поддержал исковые требования истца, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ», действующий по доверенности Гамиев Е.В., исковые требования [СКРЫТО] Т.А. не признал, пояснил суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от дата о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого истец обязался возвратить Б. сумму кредита с уплатой 36,00 % годовых за пользование кредитом.

Б. считает, что клиенту была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора.

Истец добровольно заключил договор страхования, что подтверждается его личной подписью на каждом листе заключенного договора и приложений к нему.

Истец обратился в суд о расторжении договора страхования и взыскании с Б. суммы, уплаченной Истцом по данному договору страхования.

Как следует из п. 9.1.Условий страхования по пакетам страховых услуг (далее Условия), что подписание Клиентом Заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация и полностью разъяснены все вопросы имевшиеся у него по Пакету услуг страхования.

В соответствии с п. 4.11.2., 5.2.3 Условий в случае направления Клиентом Заявления об исключении из Программы, оплаченная Клиентом К. Б. за оказанную услугу не подлежит возврату Клиенту.

Согласно п. 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец подтвердил, что ознакомлен и обязуется соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые истец понимает и с которыми полностью согласен:

- в условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Б.

- в тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Б..

Согласно п. 5.2.1 условий участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Б., Б. включает клиента в реестр застрахованных лиц в последний календарный день месяца, в котором клиентом была уплачена плата за участие в программе, что Б. было сделано и не оспаривается истцом.

На дату подачи в суд иска о расторжении договора в части участия заемщика в программе добровольного коллективного страхования Б. уже была оказана заемщику услуга по включению в реестр застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с п. 4.11. условий клиент имеет право расторгнуть договор, путем подачи в Б. заявления об отказе от пакета услуг по форме, установленной Б..

В данном случае истец в Б. с подобным заявлением установленной формы не обращался.

В соответствии с п. 4.11.2., 5.2.3 условий в случае направления клиентом заявления об исключении из программы, оплаченная клиентом К. Б. за оказанную услугу, не подлежит возврату клиенту.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Просит суд отказать [СКРЫТО] Т.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, тогда как К. за ведение ссудного счета и К. за зачисление кредитных средств на счет клиента нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Озащитеправ потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от дата о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого истец обязался возвратить Б. сумму кредита с уплатой 36,00 % годовых за пользование кредитом. (л.д. 8-10)

В силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Суд считает, что приведенные нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве допустимого способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Б..

Данная правовая позиция изложена в пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата года, согласно которому разъясняется, что Б. при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательств, если заемщик может добровольно отказаться от представительства Б. его интересов при страховании.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Б. РФ от дата № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных Б. вкладов (депозитов) физических лиц в Б. либо наличными денежными средствами через кассу Б.. Однако данное Положение и иные нормативные акты не регулируют распределение издержек, необходимых для получения кредита, между Б. и заемщиком. Нормативные акты лишь указывают на обязанность Б. вести ссудный счет, как иную бухгалтерскую отчетность. Действиями, которые обязан совершить Б. для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность Б.), являются открытие и ведение ссудного счета, как следует из смысла Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Б. России дата N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Б. России дата № 205-П.

В п.4 информационного письма Президиума ВАС РФ от дата N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» указано, что Б. имеетправона получение отдельного вознаграждения (К.) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные К. быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика также предусмотрена Указанием Центрального Б. РФ от дата № 2008-у «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с заявлением [СКРЫТО] Т.А. от дата он выразил добровольное согласие на предоставление ему услуги по подключению к программе страхования. При этом он имел возможность заключить с Б. кредитный договор и без названного условия, сделав соответствующую отметку в этом заявлении в графе о нежелании быть застрахованным в качестве заемщика по кредитному договору. Между тем, указанной возможностью истец [СКРЫТО] Т.А. не воспользовался, от участия в программе страхования не отказался. Доказательств того, что [СКРЫТО] Т.А. отказывали в заключение кредитного договора без включения оспариваемого условия, истцом не предоставлено. С учетом выраженного намерения истца [СКРЫТО] Т.А. принять участие в программе страхования, ему Б. оказана указанная услуга.

Каких - либо допустимых письменных доказательств того, что отказ [СКРЫТО] Т.А. от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключение кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставления кредитов Б. в праве осуществить списание с данного счета платы на участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,3% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанного в п. 1.2 раздела «Информация о кредите», включающей возмещение/компенсацию страховых премий по договору коллективного добровольного страхования заемщиков Б. по Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и К. за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,2915% от суммы выданного Кредита за каждый месяц страхования. (л.д. 12)

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Т.А. был проинформирован об условиях участия в программе добровольного страхования, что следует из его заявления о предоставлении кредита, с условиями договора он согласился, о чем имеется его подпись на каждом листе договора. Подписи [СКРЫТО] Т.А. в заявлении о предоставлении кредита, о включении в программу страхования свидетельствуют, по мнению суда, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по уплате Б. платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Суд считает, что положения кредитного договора, заключенного дата между истцом [СКРЫТО] Т.А. и Открытым акционерным обществом Национальный Б. «ТРАСТ», не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения его к программе страхования.

Судом установлено, что заключая договор страхования заемщика и взимая плату за подключение к программе страхования, Б. действовал по поручению истца [СКРЫТО] Т.А. Данная услуга, как и любой другой договор, является в силу положений части 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ, возмездной.

Доказательств того, что отказ [СКРЫТО] Т.А. от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, стороной истца не представлено.

В случае неприемлемости условий, в том числе, и о подключении к программе страхования, истец [СКРЫТО] Т.А. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Таким образом, по мнению суда, из содержания кредитного договора, заключенного между истцом [СКРЫТО] Т.А. и ОАО Национальный Б. «ТРАСТ» следует, что условия договора направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям части 1 статьи 819 ГК РФ и Федерального закона «О Б. и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в РФ обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Кроме того, законность договора № от дата г., заключенного между НБ «ТРАСТ» и [СКРЫТО] Т.А., в части участия заемщика в программе коллективного страхования установлена апелляционным определением <адрес>вого суда от дата и имеет для суда преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными исковые требования [СКРЫТО] Т.А. о расторжении кредитного договора № от дата года, в части участия заемщика в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

Также до обращения истца в суд, ответчиком было произведено включение [СКРЫТО] Т.А. в реестр застрахованных лиц по программе добровольного страхования, тем самым выполнены условия договора и оказана услуга.

Согласно п. 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец подтвердил, что ознакомлен и обязуется соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые истец понимает и с которыми полностью согласен:

- в условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Б.

- в тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Б..

Согласно п. 5.2.1 условий участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Б., Б. включает клиента в реестр застрахованных лиц в последний календарный день месяца, в котором клиентом была уплачена плата за участие в программе, что Б. было сделано и не оспаривается истцом.

На дату подачи в суд иска о расторжении договора в части участия заемщика в программе добровольного коллективного страхования Б. уже была оказана заемщику услуга по включению в реестр застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с п. 4.11. условий клиент имеет право расторгнуть договор, путем подачи в Б. заявления об отказе от пакета услуг по форме, установленной Б.. Истец с подобным заявлением не обращался. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцу было оказана услуга по страхованию надлежащим образом, в связи с чем оснований для применения положений ст. 782 ГПК РФ и ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», на что ссылается представитель истца, не имеется

Таким образом, суд также полагает необходимымотказатьистцу [СКРЫТО] Т.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 32095 рублей 44 копейки, неустойки в размере 32095 рублей 44 копейки.

Не подлежат удовлетворению, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественныеправалибо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от дата № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо егоправ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что действия Б. законны и не нарушаютправазаемщика [СКРЫТО] Т.А., как потребителяпредоставляемых Б. услуг, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей истцуотказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ № от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащитеправпотребителей» договоры страхования (как личного, так и имущественного) приравнены к договорам на оказание услуг.

На основании ч.6 ст. 13 ФЗ «Озащитеправпотребителей» № от дата года, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащитеправпотребителей» при удовлетворении судом требованийпотребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя(в ред. Федерального закона от дата N 171-ФЗ).

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требованийотказано, судотказываетв удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца [СКРЫТО] Т.А. за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требованийпотребителяв размере 50% от присужденной в пользупотребителясуммы.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т. А. к открытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о защите прав потребителей - отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т. А. к открытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о расторжении смешанного договора № от дата года, заключенного между открытым акционерным обществом Национальный Б. «ТРАСТ» и [СКРЫТО] Т. А., в части участия заемщика в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды – отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т. А. к открытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32095 рублей 44 копейки – отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т. А. к открытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о взыскании неустойки в размере 32095 рублей 44 копейки – отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т. А. к открытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т. А. к Открытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т. А. к олткрытому акционерному обществу Национальный Б. «ТРАСТ» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Е.А. Мишин