Дело № 2-6265/2014 ~ М-5419/2014, первая инстанция

дело №2-6265/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е. A.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Н.В., действующего по доверенности Ромащенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») в котором просит взыскать с ответчика сумму неполученного страхового возмещения в размере 66054 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата в <адрес>, СК произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер Н 431 КЕ 26 регион, под управлением истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения от столкновения с автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный номер А 968 РВ 09 регион, под управлением водителя Михайлова Д.А. нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис ССС № 0672185915.

В соответствии с действующим законодательством, в рамках ПВУ истец, воспользовавшись услугами почты России, дата направил в адрес ответчика заявление о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Ответчик, согласно распечатке с официального сайта почты России, датаг. корреспонденцию получил, однако выплату по результатам рассмотрения дела не произвел.

До настоящего времени страховщик не выполнил свою обязанность.

Истец обратился к экспертной организации ИП «Скубицкому В.Г.», для проведения оценки.

Согласно отчету ИП «Скубицкому В. Г.» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер Н 431 КЕ 26 регион с учетом износа транспортного средства составила 66054 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения от ответчика составила 66054 рубля. За проведение оценки истцом было оплачено 5000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Н.В. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца [СКРЫТО] Н.В., действующий по доверенности Ромащенко В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснение представители истца и представители ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу -того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от дата» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствие со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от дата при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом па страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или сто остатки страховщику для осмотра и организации независимой "экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК" РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что дата в <адрес>, СК произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер Н 431 КЕ 26 регион, под управлением истца, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения от столкновения с автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный номер А 968 РВ 09 регион, под управлением водителя Михайлова Д.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис ССС № 0672185915.

В соответствии с действующим законодательством, в рамках ПВУ истец, воспользовавшись услугами почты России, дата направил в адрес ответчика заявление о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Ответчик, согласно распечатке с официального сайта почты России, датаг. корреспонденцию получил, однако выплату по результатам рассмотрения дела не произвел.

До настоящего времени страховщик не выполнил свою обязанность.

Истец обратился к экспертной организации ИП «Скубицкому В.Г.», для проведения оценки.

Согласно отчету ИП «Скубицкому В.Г.» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер Н 431 КЕ 26 регион, с учетом износа транспортного средства составила 66054 рубля.

Анализируя отчет о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительного ремонта автомобиля марки « ВАЗ 21099», согласно отчету № от дата года, является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66054 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом характера и уровня сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, категории настоящего спора, затраченного времени на его рассмотрение, наличием единообразной практики по данной категории дел, общей продолжительности рассмотрения дела, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, сумму расходов на оплачу услуг представителя суд считает подлежащей удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 33027 рублей, исходя из расчета (66054 ) х 50 %.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 ПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2187 рублей 62 копейки в доход местного муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15,1064 ГК РФ суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Н. В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Н. В. страховое возмещение в размере 66054 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Н. В. штраф в размере 33027 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Н. В. расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Н. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Н. В. расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2187 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин