Дело № 2-6247/2014 ~ М-5132/2014, первая инстанция

Дело № 2-6247/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] А.Ю., действующей по доверенности от дата Завгородней И.В., представителя ответчика ОАО CК «Альянс», действующей по доверенности дата Свищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Ю. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к Открытому акционерному обществу «Страховой Компании «Альянс» (далее - ОАО CК «Альянс») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

дата на а/д Ессентуки-Юца-Этока произошло дорожно-транспортное происшест-вие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Далакян С.Р. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего [СКРЫТО] А. Ю. на праве собственности, под его управлением. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях принадлежащего истцу автомобиля подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2013г., постановлением о наложении административного штрафа от 22.10.2013г. В соответствии с вышеуказанным документом следует, что именно допущенные водителем Далакян С.Р. нарушения п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом, обусловленным повреждением принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, №. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Далакян С.Р. застрахована по полису ССС № в ОАО СК «Альянс» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого времени страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении этой обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. дата истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба. Согласно отчету оценщика № от 13.05.2014г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рубль. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей- <данные изъяты> копеек). Страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек истцу выплачено, в связи с чем, просит суд взыскать с ОАО CК «Альянс» в его пользу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] А.Ю. действующая по доверенности Завгородняя И.В. в судебном заседании отказалась от части исковых требований поскольку ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, последствия отказа от части исковых требований ей разъяснены и понятны, в остальной части исковых требований просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО CК «Альянс» действующий по доверенности Свищев А.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дата на а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Далакян С.Р. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего [СКРЫТО] А. Ю. на праве собственности, под его управлением.

Гражданская ответственность виновника ДТП Далакян С.Р. застрахована по полису ССС № в ОАО СК «Альянс».

В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).

Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о выплате страхового возмещения № от дата и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

дата на счет истца от ОАО СК «Альянс» поступила страховое возмещение по акту № на сумму <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате дата года, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком дата в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ОАО CК «Альянс» подлежит взысканию неустойка (пени) за период с дата по 22.07.2014года, в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно абзацу «б» п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков оказания услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до оказания услуги. Пункт 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусматривает следующее: «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.»

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от дата года, заключенный между [СКРЫТО] А.Ю. и Завгородней И.В. Согласно расписки, стоимость услуг по указанному договору составила <данные изъяты> рублей. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя. Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО CК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. Ю. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. неустойку в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая Компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.В. Непомнящая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Непомнящая О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю..

с участием: представителя истца [СКРЫТО] А.Ю., действующей по доверенности от дата Завгородней И.В., представителя ответчика ОАО CК «Альянс», действующей по доверенности дата Свищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Ю. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Ю. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

дата представителем истца [СКРЫТО] А.Ю., действующей по доверенности Завгородней И.В. заявлено об отказе от части исковых требований в части взыскания с ОАО «СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 94592 рубля 12 копеек, поскольку ответчик ОАО «СК «Альянс» произвел оплату страхового возмещения [СКРЫТО] А.Ю. в размере 94592 рубля 12 копеек.

Суд, изучив заявление представителя истца [СКРЫТО] А.Ю., действующей по доверенности Завгородней И.В., выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения вышеуказанного заявления, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии ч.1 с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, последствия отказа от части исковых требований разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, а также то, что отказ от части иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от части исковых требований представителя истца [СКРЫТО] А.Ю., действующей по доверенности Завгородней И.В.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца [СКРЫТО] А.Ю., действующей по доверенности Завгородней И.В. удовлетворить.

Принять отказ от части исковых требований о взыскании с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. сумму страхового возмещения в размере 94592 рубля 12 копеек.

Производство в указанной части иска - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Непомнящая