Дело № 2-6225/2016 ~ М-5284/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 16.06.2016
Дата решения 29.07.2016
Категория дела Прочие дела особого производства
Судья Шевелев Л.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7765131b-f44a-3780-a314-2d6a030c986f
Стороны по делу
Истец
** *** ** ** *.**********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-6225/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Пышко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю о признании излишне перечисленных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании излишне перечисленных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными к взысканию.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кулигин С. П., проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (далее – Управление) как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата ФЗ (далее – Закон №173-ФЗ).

В связи с несвоевременным поступлением сведений регистрацией о смерти Кулигина С.П. в филиал ОАО Сбербанка России на счет за период с дата по дата была излишне перечислены пенсия в сумме 2092, 40 рублей.

В связи с тем, что счет пенсионера является счетом пластиковой карты, Управлением направлялся запрос в Северо-Кавказский банк Сбербанка России с просьбой о возврате суммы пенсии, а также, в случае невозможности возврата указанной суммы пенсии, сведения о лице, производившем списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период.

По запросу Управления о возврате денежных средств из Северо-Кавказского банка Сбербанка России поступил возврат в сумме 80,04 рублей, идентифицировать лиц, производивших списание пенсии в указанный период не предоставляется возможным, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты. Остаток невозвращенной пенсии составляет 2 092, 40 руб.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.20123 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой переход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В данном случае виновное лицо неизвестно.

В судебное заседание представитель заявителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Кулигин С. П., проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (далее – Управление) как получатель трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата ФЗ (далее – Закон №173-ФЗ).

Судом установлено, что Кулигин С. П. умер дата, что подтверждается актовой записью от дата).

В связи с несвоевременным поступлением сведений регистрацией о смерти Кулигина С.П. в филиал ОАО Сбербанка России на счет за период с дата по дата была излишне перечислены пенсия в сумме 2092,40 рублей.

Судом установлено, что счет пенсионера Кулигина С.П. являлся счетом пластиковой карты.

Управлением был направлен запрос в филиала ПАО «Сбербанк России» с просьбой возвратить через ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> на расчетный счет Управления пенсию за период с дата по дата в сумме 2092,40 рублей, перечисленную на счет Кулигина С.П. в связи со смертью пенсионера (актовая запись от дата).

Из письма начальника отдела ОСТФЛ управления сопровождения операций физических лиц ЦСКО Северо-Кавказкого банка Сбербанка России следует, что произведен возврат суммы 2092,40 рублей в размере остатка на лицевом счете Кулигина С.П. Идентифицировать лиц, производивших списание денежных средств со счета пенсионера за указанный период, невозможно, так как вышеуказанный счет является счетом банковской карты.

Согласно протокола заседания постоянно действующей комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, остаток невозвращенной пенсии составляет 2092,40 рублей, которые были незаконно списаны со счета после смерти Кулигина С.П.

В соответствие с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ законодателем установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодателей - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 25 Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несвоевременное предоставление сведений о смерти пенсионера, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, однако в данном случае виновное лицо не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании излишне перечисленных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании излишне перечисленных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежными ко взысканию, удовлетворить.

Признать излишне перечисленную сумму пенсии в размере 2092, 40 рублей Кулигину С. П. безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Шевелев

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 16.06.2016:
Дело № 2-400/2017 (2-5984/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5911/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5945/2016 ~ М-5285/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шетогубова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6222/2016 ~ М-5283/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6015/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6209/2016 ~ М-5280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6220/2016 ~ М-5282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5909/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6217/2016 ~ М-5279/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6025/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6031/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6034/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6011/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6021/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6026/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6032/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6027/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6033/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6009/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-606/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ