| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.06.2016 |
| Дата решения | 18.10.2016 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости |
| Судья | Шевелев Л.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1e75bd4d-d16b-382b-81be-d392c94c00df |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелева Л.А.,
при секретаре Сойко Е.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-6221/16 по исковому заявлению [СКРЫТО] В. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.В. обратился с исковым заявлением к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения, о чем в материалах дела имеются уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на 24.08.2016г. и 18.10.2016г.. истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от стороны о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель третьего лица <адрес> по строительному и жилищному надзору – Гуторова И.В. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление [СКРЫТО] В. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Шевелёв Л.А.
