| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.06.2016 |
| Дата решения | 10.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Шевелев Л.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 61723dd4-f6c2-3bef-a1a5-37af5cfcf5a4 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 10 августа 2016 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шевелев Л.А.,
при секретаре Пышко Е.А.,
с участием представителя ответчика [СКРЫТО] Т. Э. – Сафарян Э.Г., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к [СКРЫТО] Т. Э., [СКРЫТО] Исе Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т. Э., [СКРЫТО] Исе Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца, ответчики [СКРЫТО] Т.Э., [СКРЫТО] И.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик фактически проживает на территории <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик проживает по адресу <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от дата.
Согласно решению Ставропольской Городской думы от 27.04.2005г. № «Об утверждении границ административных районов <адрес>», место жительство ответчика расположено в границах Ленинского административного района <адрес>.
Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к [СКРЫТО] Т. Э., [СКРЫТО] Исе Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья Шевелев Л.А.
<данные изъяты>
