Дело № 2-6214/2014 ~ М-5350/2014, первая инстанция

Дело №2-6214/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.

с участием истца [СКРЫТО] З.М.

представителя ответчика ООО «ОШ-2» Эльбекьяна А.А., действующего на основании доверенности от 01.10.2013г.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] З. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» об обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.М. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ООО «ОШ-2» об обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что дата [СКРЫТО] З.М. вступила во взаимоотношения с ответчиком ООО «ОШ-2» -Дилерским центром <данные изъяты>, находящимся по фактическому адресу: <адрес> по вопросу приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. о чем сторонами подписан предварительный договор купли-продажи №№ от дата г.. а [СКРЫТО] З.М. внесена сумма аванса в размере <данные изъяты> руб. за заказ (квитанция и кассовый чек № от дата.).

В нарушение сроков предварительного договора машина соответствующей комплектации все же была предоставлена дата и сразу же оплачена [СКРЫТО] З.М. в полном размере с учетом аванса, согласно договору купли-продажи №№ от дата г., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком № от дата на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, окончательная сумма оплаты за автомобиль составила <данные изъяты> руб.

По условиям договора ответчик был обязан передать истице вышеуказанный автомобиль идентификационный номер (№ не позднее 25-ти рабочих дней с момента оплаты, т.е. до дата До настоящего времени данное условие не исполнено.

[СКРЫТО] З.М. обращалась к ответчику с требованиями об устранении выявленного недостатка, в том числе дата направила письменную досудебную претензию, в которой просила в 10-ти дневный срок исполнить договор купли продажи и передать ей в собственность автомобиль <данные изъяты>, а также все сопутствующие документы на машину, согласно договору. Кроме этого, на основании ст. 16 п.1 и ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» просила выплатить ей неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара начиная со дата

дата (срок доставки по договору) по дата в сумме <данные изъяты> рублей (расчет неустойки: <данные изъяты> рублей x <данные изъяты> % x <данные изъяты> рабочих дней = <данные изъяты>).

Досудебная претензия была получена ответчиком по фактическому адресу дата г., а по юридическому адресу дата г., о чем свидетельствуют заказные уведомления о вручении.

В установленный срок до дата ответчик на претензию истицы не ответил.

Действиями ответчика [СКРЫТО] З.М. причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: у нее муж инвалид <данные изъяты> группы и престарелая мать (<данные изъяты> машина приобреталась для семьи с целью своевременного получения ими медицинских услуг; [СКРЫТО] З.М. оплачивала занятия по вождению автомобиля для своей дочери и вследствие задержки приобретенного автомобиля, появилась необходимость повторных платных занятий. Таким образом, руководствуясь ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» причиненный моральный вред истица оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит обязать ответчика ООО «ОШ-2» передать ей в собственность оплаченный автомобиль марки <данные изъяты>, на основании ст.16 п.1 и ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» выплатить ей компенсацию в размере: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> рабочих дня = <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] З.М. исковые требования поддержала, просила суд обязать ответчика ООО «ОШ-2» передать ей в собственность оплаченный автомобиль марки <данные изъяты> на основании ст.16 п.1 и ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» выплатить ей неустойку в <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ОШ-2» Эльбекьян А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств Ответчиком. Ходатайствовал о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ООО «ОШ-2» и [СКРЫТО] З.М. был заключен предварительный договор купли- продажи №№ автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно п. 2.1.1. Предварительного договора истцом была внесена сумма предварительного платежа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от дата., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата

дата. между [СКРЫТО] З.М. и ООО «ОШ-2» был заключен основной договор купли- продажи№№ автомобиля <данные изъяты> окончательной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2. Договора, покупатель производит окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая составляет <данные изъяты> рублей) в течение пяти календарных дней со дня заключения договора. Истцом была внесена сумма платежа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от дата. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Таким образом, [СКРЫТО] З.М. своевременно выполнила свои обязательства по договору, произведя стопроцентную оплату за автомобиль дата.

В соответствии с п. 3.2. Договора купли-продажи автомобиля от дата. Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.

Согласно п. 3.4 указанного Договора, одновременно с передачей автомобиля Продавец принимает на себя обязательство передать Покупателю комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Как установлено судом, автомобиль со всей необходимой документацией до настоящего времени истцу не передан.

Согласно ч. 1 ст. 23.1. «Закона о защите прав потребителей» (Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, требования [СКРЫТО] З.М. об обязании ООО «ОШ-2» передать ей в собственность оплаченный автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статьей 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 6.3. договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что за несвоевременную передачу автомобиля продавец уплачивает покупателю неустойку в размере <данные изъяты>% от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) в случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы оплаты товара.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

дата [СКРЫТО] З.М. направила ответчику письменную досудебную претензию, которая была получена ответчиком по фактическому адресу дата г., а по юридическому адресу дата г., о чем свидетельствуют заказные уведомления о вручении.

В установленный срок до дата ответчик на претензию истицы не ответил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет неустойки суд признает верным. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992№ 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1) не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из степени нарушения ответчиком своих обязательств по передаче автомобиля, принимая во внимании ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

В связи с чем, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда до <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, удовлетворяя требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара и компенсации морального вреда, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, исчисляемой из пятидесяти процентов от суммы, взысканной в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] З. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» об обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОШ-2» передать в собственность [СКРЫТО] З. М. оплаченный ею автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу [СКРЫТО] З. М. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу [СКРЫТО] З. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу [СКРЫТО] З. М. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.М. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Соколовский А.Ю.