Дело № 2-6195/2016 ~ М-4968/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пышко Е.А.,

с участием заявителя – представителя Территориального управления Федерального агентства Киркун Т.Е., по доверенности от 05.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело № по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что в отношении изъятого дата имущества – 5 мониторов, 5 системных блоков, 5 клавиатур, 5 манипуляторов, 3 видеокамеры в Управлении МВД России по <адрес>, - отсутствуют сведения о собственнике.

Просит признать игровое оборудование в количестве: 5 (пять) мониторов, 5 (пять) системных блоков, 5 (пять) клавиатур, 5 (пять) манипуляторов, 3 (три) видеокамеры, без номеров, изъятых по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, бесхозяйными; передать оборудование в количестве: 5 (пять) мониторов, 5 (пять) системных блоков, 5 (пять) клавиатур, 5 (пять) манипуляторов, 3 (три) видеокамеры, без номеров, изъятых по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя –Территориального управления Федерального агентства Киркун Т.Е. заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – представитель УМВД России по <адрес> Артюхова В.И., извещенная надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя –Территориального управления Федерального агентства Киркун Т.Е., исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено судом, дата сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> выявлен факт проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресу: <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия было изъято: 5 (пять) мониторов, 5 (пять) системных блоков, 5 (пять) клавиатур, 5 (пять) манипуляторов, 3 (три) видеокамеры, без номеров, которые в данный момент находятся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>. Какие-либо документы на оборудование, а также сертификаты к ним отсутствовали.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, в отведенные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении сроки, установить собственника указанных вещей не представилось возможным.

С момента изъятия оборудования и до настоящего времени владелец указанного оборудования в Управление МВД России по <адрес> по поводу возврата принадлежащего ему имуществ не обращался, из чего следует, что неустановленное лицо своим бездействием фактически отказался от прав собственности на указанное игровое оборудование.

В соответствии с положением п.1 ст. 225 ГКРФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности отказался.

дата исх. № должностными лицами Управления МВД России по <адрес> в адрес Территориального управления Росимущества в <адрес> был направлен пакет документов в отношении невостребованного имущества для подготовки искового заявления о признании бесхозяйным оборудования в количестве: 5 (пять) мониторов, 5 (пять) системных блоков, 5 (пять) клавиатур, 5 (пять) манипуляторов, 3 (три) видеокамеры, изъятых дата по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании вещи бесхозяйной удовлетворить в полном объеме.

Признать игровое оборудование в количестве: 5 (пять) мониторов, 5 (пять) системных блоков, 5 (пять) клавиатур, 5 (пять) манипуляторов, 3 (три) видеокамеры, изъятых по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, бесхозяйными.

Передать оборудование в количестве: 5 (пять) мониторов, 5 (пять) системных блоков, 5 (пять) клавиатур, 5 (пять) манипуляторов, 3 (три) видеокамеры, изъятых по адресу: <адрес>, находящиеся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционной порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А.Шевелев

<данные изъяты>