Дело № 2-6189/2016 ~ М-4963/2016, первая инстанция

Дело № 2-6189/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием:

представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> по доверенности Киркун Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В обоснование своих требований указало, что дата сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по городу Ставрополю выявлен факт проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресу: <адрес> «б». Протоколом осмотра места происшествия было изъято: 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем. Какие-либо документы на игровое оборудование, а также сертификаты к ним отсутствовали, в связи с чем они были изъяты и по настоящее время находятся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, в отведенные Кодексом РФ об административном правонарушении сроки, установить собственника указанных вещей не представилось возможным. С момента оборудования и до настоящего времени владелец указанного оборудования в Управление МВД России по <адрес> по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что неустановленное лицо своим бездействием фактически отказался от прав собственности на указанное игровое оборудование. дата исх. № должностными лицами Управления МВД России по <адрес> в адрес Территориального управления Росимущества в <адрес> был направлен пакет документов в отношении невостребованного имущества для подготовки искового заявления о признании бесхозяйным оборудования в количестве: 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем, изъятых дата по адресу: <адрес> «б». Просит суд признать игровое оборудование в количестве 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем, изъятых дата по адресу: <адрес> «б», находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, бесхозяйным. Передать оборудование в количестве: 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем, изъятых дата по адресу: <адрес> «б», находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, в собственность РФ, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> действующая по доверенности Киркун Т.Е. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих вступление заявителем во владение имуществом, являющимся предметом рассмотрения данного дела в порядке особого производства, не препятствует рассмотрению данного дела по существу.

Заинтересованное лицо Управление МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду уважительность причин своей неявки, не просил рассмотреть заявление в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании заявителя, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.

В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи.

В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью.

Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.

Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от дата "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.

Как усматривается из материалов дела, дата сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по городу Ставрополю выявлен факт проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресу: <адрес> «б».

Протоколом осмотра места происшествия было изъято: 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем.

Как установлено в судебном заседании, с момента изъятия оборудования и до настоящего времени владелец указанного оборудования в Управление МВД России по <адрес> по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что неустановленное лицо своим бездействием фактически отказался от прав собственности на указанное игровое оборудование.

дата исх. № должностными лицами Управления МВД России по <адрес> в адрес Территориального управления Росимущества в <адрес> был направлен пакет документов в отношении невостребованного имущества для подготовки искового заявления о признании бесхозяйным оборудования в количестве: 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем, изъятых дата по адресу: <адрес> «б».

В соответствии с положениями п.1 ст.225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности отказался.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> фактически вступило во владение игрового оборудования в количестве 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем, изъятых дата по адресу: <адрес> «б», которые являются предметом рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> удовлетворить.

Признать игровое оборудование в количестве: 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем, изъятых дата по адресу: <адрес> «б», находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, бесхозяйным.

Передать оборудование в количестве: 10 мониторов, 10 системных блоков, 10 флешкарт, 1 модем, изъятых дата по адресу: <адрес> «б», находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, в собственность РФ, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк