Дело № 2-6187/2014 ~ М-5418/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 02.07.2014
Дата решения 11.07.2014
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Юрин И.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 95d9aaf0-caa5-3700-9517-60b40b8cc273
Стороны по делу
Истец
********* ***** ************
Ответчик
******* ****************** ************* *. **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием: истца [СКРЫТО] Д.В.,

представителя ответчика комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности Водяник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. В. к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, обосновав свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи от дата он приобрел жилое помещение квартиру, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м, кадастровый номер 26:12:011605:5434, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ от дата года.

С целью подготовки проектной документации по переводу <адрес> нежилое помещение [СКРЫТО] Д.В. обратился в ООО «Творческая мастерская архитектора В.А. Божукова». Указанной организацией была разработана проектная документация по перепланировке и переустройству <адрес> перевода ее в нежилые помещения.

Указанная проектная документация прошла процедуру согласования уполномоченным органом местного самоуправления, что подтверждается проставлением штампа главного архитектора <адрес> «Согласовано» и его личной подписью, а так же оттиском печати Управления архитектуры.

При осуществлении работ по перепланировке и переустройству помещения, [СКРЫТО] Д.В. были соблюдены все условия для перевода <адрес> из жилого помещения в нежилое, установленные ст. 22 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с выводами заключения от дата г., подготовленного Автономной некоммерческой организацией бюро независимых экспертиз «РИТМ», перепланировка и переустройство <адрес> жилом <адрес> под аптеку соответствует градостроительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования строительства действующим на территории Российской Федерации.

Перепланировка и переустройство <адрес> жилом <адрес> не создает угрозы жизни и здоровью граждан, так как удовлетворяет санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности и безопасности зданий и сооружений.

Истец просит суд сохранить квартиру, площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 26:12:011605:5434, расположенную на первом этаже дома, находящуюся по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном виде;

признать <адрес>, площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 26:12:011605:5434, расположенную на первом этаже дома, находящуюся по адресу: <адрес>, нежилым помещением;

признать за [СКРЫТО] Д. В. право собственности на нежилое помещение площадью 71,9 кв.м., кадастровый номер 26:12:011605:5434, расположенную на первом этаже дома, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, иск просил удовлетворить.

Представитель комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности Водяник И.В., просит суд в удовлетворении требований отказать, поскольку перепланировка и переустройство выполнено без согласования с уполномоченными органами, с нарушением установленного законом порядка получения разрешения на перепланировку и переустройство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от дата [СКРЫТО] Д.В. приобрел жилое помещение квартиру, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 69,8 кв.м, кадастровый номер 26:12:011605:5434, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ от дата года.

С целью подготовки проектной документации по переводу <адрес> нежилое помещение [СКРЫТО] Д.В. обратился в ООО «Творческая мастерская архитектора В.А. Божукова». Указанной организацией была разработана проектная документация по перепланировке и переустройству <адрес> перевода ее в нежилые помещения.

Указанная проектная документация прошла процедуру согласования уполномоченным органом местного самоуправления, что подтверждается проставлением штампа главного архитектора <адрес> «Согласовано» и его личной подписью, а так же оттиском печати Управления архитектуры.

При осуществлении работ по перепланировке и переустройству помещения, [СКРЫТО] Д.В. были соблюдены все условия для перевода <адрес> из жилого помещения в нежилое, установленные ст. 22 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с выводами заключения от дата г., подготовленного Автономной некоммерческой организацией бюро независимых экспертиз «РИТМ», перепланировка и переустройство <адрес> жилом <адрес> под аптеку соответствует градостроительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования строительства действующим на территории Российской Федерации.

Перепланировка и переустройство <адрес> жилом <адрес> не создает угрозы жизни и здоровью граждан, так как удовлетворяет санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности и безопасности зданий и сооружений.

Истец не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать за собой право собственности на нежилые помещения, поскольку не имеется согласования органов местного самоуправления в порядке ст.ст. 22, 26 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 3.17, 3.18 Постановления главы <адрес> от дата «О создании Комитета градостроительства администрации <адрес>» принятие решений о переводе жилого помещения в нежилое помещение, о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения, входит в полномочия Комитета градостроительства администрации <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее изменений в технический паспорт жилого помещения.

В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от дата № 170, действующих на сегодняшний день, пунктом 1.7.1. приведено более широкое толкование того, что относится к переустройству и перепланировке.

Переустройство жилых помещений может включать: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин., «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов. нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Кодекса или с нарушением проекта переустройства (перепланировки), представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ЖК РФ перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми.

В силу ст. 24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещение возможен в случае непредставления определенных документов либо предоставление их в ненадлежащий орган, несоблюдения предусмотренных ст.22 ЖК РФ условий перевода помещении, несоответствие проекта перепланировки требованиям законодательства.

Как усматривается из материалов дела по факту перепланировки (переустройства) и перевода <адрес> в нежилые помещения, было проведено обследование и составлено техническое заключение.

Согласно технического заключения от 20.06.2014. подготовленного Автономной некоммерческой организацией бюро независимых экспертиз «РИТМ» перепланировка и переустройство <адрес> жилом <адрес> под аптеку соответствует градостроительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования строительства действующим на территории Российской Федерации. Перепланировка и переустройство <адрес> жилом <адрес> под аптеку не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как удовлетворяет санитарно – эпидемиологическим требованиям, требования пожарной безопасности и безопасности зданий и сооружений.

Таким образом, перепланированное (переустроенное) помещение не создает угрозу жизни и здоровью проживающим в данном жилом доме жильцам.

Таким образом, при переустройстве были соблюдены права собственников жилых помещений в многоквартирном доме в соответствии со ст. 36 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В связи с тем, что перепланировка и переустройство жилого помещения выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, при этом не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью, суд находит законные основания для удовлетворения требований [СКРЫТО] Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. В. удовлетворить полностью.

Сохранить квартиру, площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 26:12:011605:5434, расположенную на первом этаже дома, находящуюся по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном виде.

Признать <адрес>, площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 26:12:011605:5434, расположенную на первом этаже дома, находящуюся по адресу: <адрес>, нежилым помещением;

Признать за [СКРЫТО] Д. В. право собственности на нежилое помещение площадью 71,9 кв.м., кадастровый номер 26:12:011605:5434, расположенную на первом этаже дома, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения наименования объекта права, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Д. В. с - «квартира» на «нежилые помещения» и назначения объекта недвижимости с «жилое помещение» на «нежилое помещение».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: <данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 02.07.2014:
Дело № 9-494/2014 ~ М-5427/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6300/2014 ~ М-5403/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6266/2014 ~ М-5388/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-529/2014 ~ М-5429/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6152/2014 ~ М-5431/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6494/2014 ~ М-5505/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6280/2014 ~ М-5399/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6160/2014 ~ М-5472/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6213/2014 ~ М-5371/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6528/2014 ~ М-5463/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2809/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2810/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2799/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3100/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3099/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3098/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3097/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3096/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3095/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3094/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-606/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-604/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-608/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2015 (1-605/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-603/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2015 (1-602/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-607/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ