| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.07.2014 |
| Дата решения | 30.07.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 237b370d-ebf2-344b-b980-6f0153bc3618 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.,
при секретере Плотниковой А.А.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата и о его расторжении.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от дата был заключен в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске.
Согласно статье 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из чего следует, что данное дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Промышленным районным судом г. Ставрополя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 против передачи дела по подсудности возражала.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав мнение представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1-Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № от дата местом его заключения является дополнительный офис Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске.
Согласно статье 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225, ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Буденновский городской суд Ставропольского края, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Г. Кондратьева
Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева
