Дело № 2-6084/2017 ~ М-5595/2017, первая инстанция

Дело № 2-6084/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца ИП Резникова А. Л. – Черноусова Д.В. по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Резникова А. Л. к [СКРЫТО] У. М. о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Резников А. Л. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] У. М. о взыскании долга по договору поставки.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик заключили Договор поставки №б/н от дата, в соответствии с которым истец обязался поставить (передать в собственность) ответчику, а ответчик - принять и оплатить материально-технические ценности, согласно первичной бухгалтерской документации.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика следующие товары:

- Накладка Iphone 5 красная Арабеска со стразами;

- Пленка Iphone 5 (front+back) LuxCase;

- Чехол-книжка Ipad mini черный Borofone;

- Планшетный ПК Prestigio MultiPad 7.0 Prime 3G Black Retail (PMP7170B); - Apple Ipad mini 64Gb Wi-Fi+4G (white) (990001345611222);

- Телефон Iphone 5 16Gb (white) (013423009902890);

на общую сумму 52 887 руб. 62 коп., что подтверждается расходными накладными № от дата, № от дата. Товар был принят ответчиком, что подтверждается расходными накладными с подписью ответчика в расходных накладных.

Согласно п. п. 1.1, 4.2 Договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар путем наличного расчета. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 52 887 руб. 62 коп., то есть в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На предъявленную истцом претензию от дата об уплате образовавшегося долга за поставленный товар, отправленную по месту проживания ответчика заказным письмом дата и полученную ответчиком дата, ответчик оставил без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть Договор поставки № б/н от «05» августа 2013 года.

Также просит суд взыскать с [СКРЫТО] У. М. в пользу ИП Резникова А. Л. сумму долга - денежные средства в размере 52 887 рублей 62 копейки расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП Резникова А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] У.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между ИП Резниковым А.Л. и [СКРЫТО] У.М. был заключен договор поставки № б/н от дата.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки сумма составляет 52888, 62 рублей.

Взятые на себя обязательства по договору поставки № б/н от дата истец ИП Резников А.Л. выполнил, товар был доставлен истцом и получен ответчиком, что подтверждается расходными накладными № от дата, № от дата.

Обязательства по оплате договора поставки № б/н от дата ответчик не выполнил, обратного суду не доказано.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 2 ст. 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть договор поставки № б/н от дата заключенный между ИП Резниковым А.Л. и [СКРЫТО] У.М.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании изложенного, с учетом документов имеющихся в материалах дела, поскольку договор поставки № б/н от дата расторгнут, обязательства по указанному договору ответчиком не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 52887 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] У.М. в пользу истца ИП Резникова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Резникова А. Л. к [СКРЫТО] У. М. о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № б/н от дата.

Взыскать с [СКРЫТО] У. М. в пользу ИП Резникова А. Л. сумму долга по договору поставки № б/н от дата в размере 52 887 рублей 62 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] У. М. в пользу ИП Резникова А. Л. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко