Дело № 2-6034/2016 ~ М-4460/2016, первая инстанция

Дело № 2-6034/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20июля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Пышко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», указав, между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, она обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата ею в адрес ответчика направлена претензия о расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Указывает, что в договоре не указана информация по кредиту, а именно полная сумма, подлежащая выплате, проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора, не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что он является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах и она, как заемщик лишена возможности повлиять на его содержание. В договоре не указана процентная ставка в рублях. Считает, что установление процентов за просрочку обязательства по договору является злоупотреблением права, так как неустойка несоразмерна последствию нарушенного обязательства по кредиту. Моральный вред оценивает в 5000 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №. Признать пункты договора в части установления очередности погашения задолженности недействительными. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, представив суду заявление об отложении рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст. 167 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего уважительность неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачиденег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствиив договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи810, пункту 1 статьи811Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возвратакредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанногодоговораКредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратакредитаи процентов за пользование им.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, она обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

дата ею в адрес ответчика направлена претензия о расторжения кредитного договора.

Истец ссылается на нарушение ответчиком очередности списания денежных средств в счет погашения кредита.

В силу ст.319 ГК РФсумма произведенного платежа, недостаточная для исполненияденежногообязательства полностью, при отсутствии иного соглашенияпогашает,прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под процентами,погашаемымиранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате поденежномуобязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа,кредита.

П.13 условий кредитного договора установлена очередность погашения кредита, с которыми истица была ознакомлена.

Суд считает, что доказательств незаконности действий банка, материалы дела не содержат, в связи с чем нарушений очередностисписанияденежныхсредств суд не установлено.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как указано в ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.10 Закона «О защите прав потребителей» № от дата изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита, сумме подлежащей выплате за весь период кредитования, сумме процентов подлежащих уплате за аналогичный период, поскольку согласно кредитного договора истице была предоставлена верная, точная и полная информация по договору.

Поскольку основные требования иска не подлежат удовлетворения, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей является производным, поэтому не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>