Дело № 2-5972/2016 ~ М-4957/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.

с участием:

представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> – Киркун Т.Е., действующей по доверенности № от 05.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (заинтересованное лицо – Управление МВД России по <адрес>) о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В обоснование своих требований указало, что в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес>, сотрудниками управления МВД России по <адрес> выявлены факты реализации продукции с признаками контрафактности. дата, по адресу: <адрес>, ТК «Центральный», протоколом осмотра места происшествия изъято: 23 единицы товара (джинсы). дата возбужденно административное расследование по ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении С.А. Килинкаровой. В ходе производства по делу об административном правонарушении начальником отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> в адрес правообладателя направлен запрос о предоставлении сведений и проведении исследования изъятых вещей, однако в установленный законом срок, справка об исследовании в адрес Управления МВД России по <адрес> не поступила. Таким образом, нет достаточных данных, указывающих на наличие в действиях гр. С.А. Килинкаровой признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 24.5, ч. 6 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ дата вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Изъятая продукция находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>. С момента изъятия оборудования и до настоящего времени владелец указанного оборудования в Управление МВД России по <адрес> по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что своим бездействием собственник фактически отказался от права собственности на указанное имуществ. дата исх. № должностными лицами Управления МВД России по <адрес> в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> был направлен пакет документов в отношении невостребованного имущества для подготовки искового заявления о признании бесхозяйным имущества в количестве: 23 единицы товара (джинсы), изъятого дата по адресу: <адрес>, ТК «Центральный». Просит суд признать продукцию в количестве 23 единицы товара (джинсы), изъятого дата по адресу: <адрес>, ТК «Центральный», находящуюся на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, бесхозяйной, передать указанную продукцию в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, действующая по доверенности Киркун Т.Е. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо Килинкарова С. А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление, подаваемое гражданином или организацией в суд о признании движимой вещи бесхозяйной должно соответствовать общим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК и требованиям ч. 1 ст. 290 ГПК.

В заявлении должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной и основные признаки этой вещи. В заявлении необходимо также указать на то, что движимая вещь, которую заявитель просит признать бесхозяйной, является брошенной, а также тот факт, что заявитель вступил во владение этой вещью. Указанные выше обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Факт отказа собственника от права собственности на движимую вещь может быть подтвержден объяснением заявителя, показаниями свидетелей, возможно письменными доказательствами. Хранение брошенной вещи, несение расходов по ее содержанию может служить подтверждением вступления заявителя во владение брошенной вещью.

Вместе с тем, как следует из ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Конституцией Российской Федерации, а именно ст. 114 и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от дата "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.

Как усматривается из материалов дела, что дата протоколом изъятия вещей и документов в торговом комплексе «Центральный» по адресу: <адрес>, в присутствии ИП Килинкаровой С.А. изъято 23 единицы товара – джинсы с торговым знаком «LEVIS».

дата в отношении Килинкаровой С.А. возбужденно административное расследование по ст. 14.10 КоАП РФ.

дата начальником отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> в адрес директора ООО Консалтинговая фирма «Рес-Кью-Груп» направлен запрос о предоставлении сведений и проведении исследования изъятых вещей, однако в установленный законом срок, справка об исследовании в адрес Управления МВД России по <адрес> не поступила.

дата инспектором ЦИАЗ УМВД России по <адрес> Битовым С.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на наличие в действиях С.А. Килинкаровой признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно материалам настоящего дела, изъятая продукция находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес> и с момента изъятия оборудования и до настоящего времени владелец указанного товара в Управление МВД России по <адрес> по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая длительный срок хранения изъятого имущества и отсутствие обращения собственника, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> фактически вступило во владение имуществом, которое является предметом рассмотрения данного гражданского дела.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> - удовлетворить.

Признать продукцию, в количестве 23 единицы товара – джинсы с торговым знаком «LEVIS», изъятого дата по адресу: <адрес>, торговый комплекс «Центральный», находящегося на ответственном хранении в Управлении МВД России по <адрес>, бесхозяйным.

Передать продукцию, в количестве 23 единицы товара – джинсы с торговым знаком «LEVIS» в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова