Дело № 2-5937/2016 ~ М-4918/2016, первая инстанция

Дело №2-5937/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 сентября 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Губановой М.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Г.В.,

представителя лица, полномочного дать заключение по делу, Управления Роспотребназора по СК Петровой М.Х., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. В. к ИП Петренко Ю. Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Петренко Ю. Н. о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между [СКРЫТО] Г. В. и индивидуальным предпринимателем Петренко Ю. Н. заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар в количестве, модели, в комплектации и по ценам, указанным в приложении № (п.п 1.1., 1.2). Цена договора составила <данные изъяты> рублей (п. 5.1.3). В соответствии с приложением к договору (заказ-наряд ДД Ставрополь № от дата) предметом договора явились 14 наименований товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей (заказ-наряд прилагается).

В установленные договором сроки (п. 5.1.2) истец оплатила стоимость товара: предоплата в размере <данные изъяты> руб. произведена дата и оплата оставшейся части в размере <данные изъяты> руб. произведена дата (подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам).

П. 3.1, 3.2 Договора установлено, что товар поставляется на склад продавца в течение 55 банковских дней с момента произведенной предоплаты, после чего в течении двух дней покупателю направляется извещение о поступлении товара на склад.

Таким образом, днем окончания срока поставки товара явилось дата. Однако по настоящее время товар на склад продавца не поступал, извещение покупателю не направлялось.

В результате имеет место существенное нарушение условий договора со стороны Ответчика.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны.

Согласно требованиям п. 2 ст. 453, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Таким образом, к данным отношениям применяются правила п. 1 ст. 1102 ГК РФ о том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно ответчику надлежит возвратить истцу уплаченную последним цену договора в размере <данные изъяты> рублей.

Отношения купли-продажи, в которых покупателем выступает гражданин Российской Федерации, а продавцом — индивидуальный предприниматель или юридическое лицо регулируются законом о защите прав потребителя.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка, равная <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Досудебный порядок истцом соблюден. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы и выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. дата претензия ответчиком получена. Однако оставлена без рассмотрения.

Просили расторгнуть договор розничной купли-продажи № от дата, заключенный между [СКРЫТО] Г. В. и индивидуальным предпринимателем Петренко Ю. Н., взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. уплаченную по договору розничной купли-продажи № от дата сумму <данные изъяты>, взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. неустойку в размере <данные изъяты> за период с дата по дата, взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию с Ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Петренко Ю.Н. не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил суду уважительности причин не явки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель У. Р. по СК в судебном заседании жала заключение об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение по делу, оценив собранные доказательств в их совокупности, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся к государственным или доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между [СКРЫТО] Г. В. и индивидуальным предпринимателем Петренко Ю. Н. заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар в количестве, модели, в комплектации и по ценам, указанным в приложении № (п.п 1.1., 1.2). Цена договора составила <данные изъяты> (п. 5.1.3). В соответствии с приложением к договору (заказ-наряд ДД Ставрополь № от дата) предметом договора явились 14 наименований товаров на общую сумму <данные изъяты> (заказ-наряд прилагается).

В установленные договором сроки (п. 5.1.2) истец оплатила стоимость товара: предоплата в размере <данные изъяты> произведена дата и оплата оставшейся части в размере <данные изъяты> произведена дата (подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам).

П. 3.1, 3.2 Договора установлено, что товар поставляется на склад продавца в течение 55 банковских дней с момента произведенной предоплаты, после чего в течении двух дней покупателю направляется извещение о поступлении товара на склад.

Таким образом, днем окончания срока поставки товара явилось дата. Однако по настоящее время товар на склад продавца не поступал, извещение покупателю не направлялось.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В результате имеет место существенное нарушение условий договора со стороны Ответчика.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны.

Согласно требованиям п. 2 ст. 453, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Таким образом, к данным отношениям применяются правила п. 1 ст. 1102 ГК РФ о том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно ответчику надлежит возвратить истцу уплаченную последним цену договора в размере <данные изъяты>.

Отношения купли-продажи, в которых покупателем выступает гражданин Российской Федерации, а продавцом — индивидуальный предприниматель или юридическое лицо регулируются законом о защите прав потребителя.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Неустойка рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> дней просрочки +<данные изъяты>.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка, равная <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, оценив характер причиненных нравственных страданий истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – <данные изъяты>.

Претензия с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку была направлена [СКРЫТО] Г.В. ответчику. Поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит удовлетворению, в размере (<данные изъяты>) * 50% = <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП Петрнко Ю.Н. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Г. В. к ИП Петренко Ю. Н. о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от дата, заключенный между [СКРЫТО] Г. В. и индивидуальным предпринимателем Петренко Ю. Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. уплаченную по договору розничной купли-продажи № от дата сумму <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. неустойку в размере <данные изъяты> за период с дата по дата.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в пользу [СКРЫТО] Г. В. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Ю. Н. в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья О.Н. Коваленко