Дело № 2-5935/2016 ~ М-4929/2016, первая инстанция

Дело № 2-5935/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Губановой М.С.,

с участием истца представителя истца [СКРЫТО] Г.В. – Косолапова А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. В. к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что [СКРЫТО] Г. В., далее истец, передал [СКРЫТО] А. Ю., далее ответчику, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от <данные изъяты>.

Позже истец передал ответчику еще <данные изъяты> рублей, однако в последствии ответчик денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей признал, а от получения им еще <данные изъяты> рублей отказался.

Денежные средства ответчик должен был вернуть <данные изъяты>., однако не возвратил до настоящего времени.

Согласно талону-уведомлению № <данные изъяты> от <данные изъяты>. принятого в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заявление о мошеннических действиях ответчика истец подал капитану полиции <данные изъяты><данные изъяты> номер по КУСП <данные изъяты>.

<данные изъяты>. дело №<данные изъяты> Промышленным районным судом <адрес> судьей Журавлевой Т.Н. в отношении ответчика вынесен приговор по уголовному делу обвиняемого в совершении преступлений ч.З ст. 159 УК РФ. Ответчик признан виновным, однако приговор суда обжаловал.

<данные изъяты>. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя дело №<данные изъяты> оставлен без изменения.

Истец полагает, что на основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец считает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поясняет, что срок возврата займа наступил, а заемщик заем в полном объеме не вернул, то истец вынужден обратиться в суд за взысканием суммы займа в судебном порядке.

Истец ссылается, что в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в договоре займа (расписке) отсутствуют условия о размере процентов, то размер процентов за пользование займом определяется исходя из размера ставки рефинансирования 8,25% в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец полагает, что проценты рассчитываются на день составления иска, то есть за пери:; с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с указанным ниже перерывом течения срока, и размер процентов составляет соответствующую приведенному далее в иске расчету сумму на <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, однако истец полагает возможным и необходимым просить суд о взыскана размера процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.

Истец считает, что согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суши подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужого денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого и подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существуют в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте Ц нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательств или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мс удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на де предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец ссылается, что в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мер гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисления на день возврата процентов за пользование заемными денежными средствами, если в обязательных для правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно л. 5 5 Приговора суд, принимая во внимание оспаривание подсудимым ряда су указанных гражданскими истцами в исках, поданных в рамках данного уголовного дела, считает невозможным произвести обоснованный и подробный расчет заявленных потерпевшими исковых требований, в связи с чем вопрос о размере возмещения гражданского иска суд оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцам том числе [СКРЫТО] Г.В. право на удовлетворение гражданского иска.

Согласно листа приговора <данные изъяты> последний абз. судом указано, что вина [СКРЫТО] А.Ю. эпизоду мошенничества с причинением крупного ущерба гражданину [СКРЫТО] Г подтверждается на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] А признает, на эту сумму написана расписка, а на полученные им <данные изъяты> рублей предоставить расписки не может.

Согласно абз. П лист 50 приговора, суд квалифицировал действия ответчика в отношении истца по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана причинением ущерба в крупном размере.

В связи с тем, что с <данные изъяты>. с момента подачи заявления о совершении уголовного преступления ответчиком и на момент рассмотрения уголовного дела Промышленным районным судом г.Ставрополя и Ставропольским краевым судом до <данные изъяты>. осуществлен пере течения срока давности, так как в соответствии с ГПК РФ на момент рассмотрения дела су. течение сроков приостанавливается.

Таким образом, срок для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять следующим образом с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и с <данные изъяты> <данные изъяты>. при этом истец полагает возможным в соответствии с законом просить суд вынести решение о взыскание основанного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Истец неоднократно обращался к ответчику устно и письменно с требованием о возврате указанных сумм, однако ответ не получен, деньги не возвращены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составят: период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.). Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС <данные изъяты>% <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.). Сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС <данные изъяты>% <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> (дней). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%. Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. Ю., в пользу [СКРЫТО] Г. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основного долга. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. Ю., в пользу [СКРЫТО] Г. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. Ю., в пользу [СКРЫТО] Г. В. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день вынесения решения суда, размер денежных которых в денежном выражении на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] А. Ю., в пользу [СКРЫТО] Г. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей судебные расходы.

В судебном заседании истец, не присутствовал, хотя были надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании его представитель уточнил требования, в части размере процентов, просил взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заявлений от [СКРЫТО] А.Ю. о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, ими также не выдавалось кому-либо доверенность на представление их интересов в суде.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Г. В. передал [СКРЫТО] А. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от <данные изъяты>.

По условиям указанной сделки, срок возврата денежных средств - <данные изъяты>.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно талону-уведомлению № <данные изъяты> от <данные изъяты>. принятого в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заявление о мошеннических действиях ответчика истец подал капитану полиции <данные изъяты>, номер по КУСП <данные изъяты>.

<данные изъяты>. дело №<данные изъяты> Промышленным районным судом г.Ставрополя судьей Журавлевой Т.Н. в отношении ответчика вынесен приговор по уголовному делу обвиняемого в совершении преступлений ч.3 ст. 159 УК РФ. Ответчик признан виновным, однако приговор суда обжаловал.

<данные изъяты>. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя дело №<данные изъяты> оставлен без изменения.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается, что в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в договоре займа (расписке) отсутствуют условия о размере процентов, то размер процентов за пользование займом определяется исходя из размера ставки рефинансирования 8,25% в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суши подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужого денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого и подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существуют в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте Ц нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательств или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мс удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на де предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мер гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисления на день возврата процентов за пользование заемными денежными средствами, если в обязательных для правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19.11.2015 года судом вопрос о размере возмещения гражданского иска оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцам, в том числе [СКРЫТО] Г.В. право на удовлетворение гражданского иска.

Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19.11.2015 года вина [СКРЫТО] А.Ю. эпизоду мошенничества с причинением крупного ущерба гражданину [СКРЫТО] Г.В. подтверждается на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] А. признает, на эту сумму написана расписка, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в части взыскания с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает расходы истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а также в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] Г. В. к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании денежных средств.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу [СКРЫТО] Г. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу [СКРЫТО] Г. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу [СКРЫТО] Г. В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу [СКРЫТО] Г. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца.

Судья Коваленко О.Н.