Дело № 2-5935/2015 ~ М-5182/2015, первая инстанция

Дело № 2-5935/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности Зубковой М.В., ответчиков [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НО КПКГ «Микрофинанс» к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] О. Г., [СКРЫТО] А. ИвА. о взыскании денежных средств по договору о солидарных ответчиках,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] О. Г., [СКРЫТО] А. ИвА., просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 1.1/1868(1)-146 от дата в размере 304282 рубля, в том числе: основная сумма займа - 258 284 рубля, проценты за пользование займом - 39 983 рубля, неустойка - 6 015 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка, модель - GREAT WALL CC1031PS64(WINGLE); идентификационный номер -LGWDBC17X8B094887; наименование (тип ТС) - грузовой-прочий; категория ТС - В; год изготовления - 2008; модель, № двигателя - GW2.8TC-2 0803433442; шасси (рама) -LGWDBC17X8B094887; кузов (кабинащрицеп) - № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; регистрационный знак - Н 339 ХА 26; свидетельство о регистрации - 26 15 №659921, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата выдачи 18.10.2013г.; паспорт транспортного средства- <адрес>, выдан 04.05.2008г. Центральной акцизной таможней <адрес>, принадлежащее [СКРЫТО] А. В. на праве собственности; установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов; денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] О. Г., [СКРЫТО] А. ИвА. по договору займа № 1.1/1868(1)-146 от дата года; взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] О. Г., [СКРЫТО] А. ИвА. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] А. В. был заключен договор займа № 1.1/1868(1)-146 о предоставлении ответчику [СКРЫТО] А. В. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 345000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день.

дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика [СКРЫТО] А.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

По состоянию на дата сумма задолженности составила 304282 рубля, в том числе: основная сумма займа 258284 рубля, проценты за пользование займом 39983 рубля, неустойка 6015 рублей.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] А. В. по договору займа были заключены договоры поручительства: №4.1.1/1868(1)-146 от дата - поручитель [СКРЫТО] М. А., №4.1.2/1868(1)-146 от дата года- поручитель [СКРЫТО] М. А., №4.1.3/1868(1)-146 от дата -поручитель [СКРЫТО] А. Н., №4.1.4/1868(1)-146 от дата - поручитель [СКРЫТО] О. Г., №4.1.5/1868(1)-146 от дата - поручитель [СКРЫТО] А. ИвА..

Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] А. В. был заключен договор залога.

По договору № 3.1/1868(1)-146 от дата года, залогодателем по которому выступает [СКРЫТО] А. В., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - GREAT WALL CC1031PS64(WINGLE), принадлежащее [СКРЫТО] А. В. на праве собственности.

Договор залога №3.1/1868(1)-146 от дата имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога №3.1/1868(1)-146 от дата стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель - GREAT WALL CC1031PS64(WINGLE), 2008 года выпуска, регистрационный знак - Н 339 ХА 26, принадлежащего [СКРЫТО] А. В. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № вышеуказанного договора - 150000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Зубкова М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] А.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] А. В. был заключен договор займа № 1.1/1868(1)-146 о предоставлении ответчику [СКРЫТО] А. В. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 345000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день.

дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика [СКРЫТО] А.В. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Расчет представленный истцом по задолженности перед НО КПКГ «Микрофинанс» не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 18 договора займа, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] А. В. по договору займа были заключены договоры поручительства: №4.1.1/1868(1)-146 от дата - поручитель [СКРЫТО] М. А., №4.1.2/1868(1)-146 от дата года- поручитель [СКРЫТО] М. А., №4.1.3/1868(1)-146 от дата -поручитель [СКРЫТО] А. Н., №4.1.4/1868(1)-146 от дата - поручитель [СКРЫТО] О. Г., №4.1.5/1868(1)-146 от дата - поручитель [СКРЫТО] А. ИвА..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] А. В. был заключен договор залога.

По договору № 3.1/1868(1)-146 от дата года, залогодателем по которому выступает [СКРЫТО] А. В., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - GREAT WALL CC1031PS64(WINGLE), принадлежащее [СКРЫТО] А. В. на праве собственности.

Договор залога №3.1/1868(1)-146 от дата имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога №3.1/1868(1)-146 от дата стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно, автотранспортного средства: марка, модель - GREAT WALL CC1031PS64(WINGLE), 2008 года выпуска, регистрационный знак - Н 339 ХА 26, принадлежащего [СКРЫТО] А. В. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № вышеуказанного договора - 150000 рублей.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору займа, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из положений закона, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.В. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, суд с учетом вышеприведенных положений материального закона и установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о законности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, стоимость залога следует определить с учетом вышеуказанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] О. Г., [СКРЫТО] А. ИвА. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 1.1/1868(1)-146 от дата в размере 304282 рубля, в том числе: основная сумма займа - 258 284 рубля, проценты за пользование займом - 39 983 рубля, неустойка - 6 015 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка, модель - GREAT WALL CC1031PS64(WINGLE); идентификационный номер -LGWDBC17X8B094887; наименование (тип ТС) - грузовой-прочий; категория ТС - В; год изготовления - 2008; модель, № двигателя - GW2.8TC-2 0803433442; шасси (рама) -LGWDBC17X8B094887; кузов (кабинащрицеп) - № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный; регистрационный знак - Н 339 ХА 26; свидетельство о регистрации - 26 15 №659921, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата выдачи 18.10.2013г.; паспорт транспортного средства- <адрес>, выдан 04.05.2008г. Центральной акцизной таможней <адрес>, принадлежащее [СКРЫТО] А. В. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 150000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов; денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] О. Г., [СКРЫТО] А. ИвА. по договору займа № 1.1/1868(1)-146 от дата года.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] О. Г., [СКРЫТО] А. ИвА. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья Воробьев В.А.