Дело № 2-5934/2015 ~ М-5183/2015, первая инстанция

Дело № 2-5934/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца директора НО КПКГ «Микрофинанс» Барковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НО КПКГ «Микрофинанс» к [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании денежных средств по договору о солидарных ответчиках,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] Н. Н., просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа, в размере 244582 рубля, из них: по договору займа №1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. в размере 192 640 (Сто девяносто две тысячи шестьсот сорок) рублей, в том числе: основная сумма займа - 143 085 рублей, проценты за пользование займом - 40 985 рублей, неустойка- 8 570 рублей; по индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1.1/1747(5)-185 от 15.07.2014г. в размере 51942 рубля, в том числе: основная сумма займа - 38 332 рубля, проценты за пользование займом - 10 980 рублей, неустойка - 2 630 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Р. А. был заключен договор займа № 1.1/1747(4)-143 о предоставлении ответчику [СКРЫТО] Р. А. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 172000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,132 % в день.

дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика [СКРЫТО] Р.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

По состоянию на дата сумма задолженности по договору займа № 1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. составила 192640 рублей, в том числе: основная сумма займа - 143085 рублей, проценты за пользование займом - 40985 рублей, неустойка - 8570 рублей.

Требования истца о погашении имеющейся Задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] Р. А. по договору займа №1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. были заключены договоры поручительства: №4.1.1/1747(4)-143 от -дата - поручитель [СКРЫТО] Ю. А., №4.1.2/1747(4)-143 от дата - поручитель [СКРЫТО] Н. Н..

дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Р. А. также был заключен договор займа, а именно индивидуальные условия договора потребительского займа № 1.1/1747(5)-185 о предоставлении ответчику [СКРЫТО] Р. А. займа сроком на двенадцать месяцев на сумму 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и установлением процентной ставки по займу в размере 48,18% годовых. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа согласно п.п. 4 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако индивидуальные условия договора потребительского займа и график возврата займа и уплаты процентов [СКРЫТО] Р.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

По состоянию на дата сумма задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1.1/1747(5)-!85 от 15.07.2014г. составила 51942 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля, в том числе: основная сумма займа -38 332 рубля, проценты за пользование займом - 10 980 рублей, неустойка - 2 630 рублей.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] Р. А. по индивидуальным условиям договора потребительского займа №1.1/1747(5)-185 от 15.07.2014г. были заключены договоры поручительства: №4.1,1/1747(5)-185 от дата - поручитель [СКРЫТО] Ю. А., №4.1.2/1747(5)-185 от дата года-поручитель [СКРЫТО] Н. Н..

По состоянию на дата общая сумма задолженности по договору займа №1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. и по индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1.1/1747(5)485 от 15.07.2014г. составила 244 582 (Двести сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Мирным путем [СКРЫТО] Р.А. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

В судебном заседании представитель истца директор Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» Барковская Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Н.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд в известность не поставили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Р. А. был заключен договор займа № 1.1/1747(4)-143 о предоставлении ответчику [СКРЫТО] Р. А. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 172000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,132 % в день.

дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика [СКРЫТО] Р.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

По состоянию на дата сумма задолженности по договору займа № 1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. составила 192640 рублей, в том числе: основная сумма займа - 143085 рублей, проценты за пользование займом - 40985 рублей, неустойка - 8570 рублей.

Требования истца о погашении имеющейся Задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] Р. А. по договору займа №1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. были заключены договоры поручительства: №4.1.1/1747(4)-143 от -дата - поручитель [СКРЫТО] Ю. А., №4.1.2/1747(4)-143 от дата - поручитель [СКРЫТО] Н. Н..

дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Р. А. также был заключен договор займа, а именно индивидуальные условия договора потребительского займа № 1.1/1747(5)-185 о предоставлении ответчику [СКРЫТО] Р. А. займа сроком на двенадцать месяцев на сумму 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и установлением процентной ставки по займу в размере 48,18% годовых. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского займа согласно п.п. 4 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако индивидуальные условия договора потребительского займа и график возврата займа и уплаты процентов [СКРЫТО] Р.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

По состоянию на дата сумма задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1.1/1747(5)-!85 от 15.07.2014г. составила 51942 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля, в том числе: основная сумма займа -38 332 рубля, проценты за пользование займом - 10 980 рублей, неустойка - 2 630 рублей.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] Р. А. по индивидуальным условиям договора потребительского займа №1.1/1747(5)-185 от 15.07.2014г. были заключены договоры поручительства: №4.1,1/1747(5)-185 от дата - поручитель [СКРЫТО] Ю. А., №4.1.2/1747(5)-185 от дата года-поручитель [СКРЫТО] Н. Н..

По состоянию на дата общая сумма задолженности по договору займа №1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. и по индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1.1/1747(5)485 от 15.07.2014г. составила 244 582 (Двести сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Мирным путем [СКРЫТО] Р.А. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

Расчет представленный истцом по задолженности перед НО КПКГ «Микрофинанс» не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 18 договора займа, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору займа, в полном объеме.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Р.А. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, суд с учетом вышеприведенных положений материального закона и установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о законности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, стоимость залога следует определить с учетом вышеуказанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] Н. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договорам займа, в размере 244 582 (Двести сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля, из них:

• по договору займа №1.1/1747(4)-143 от 30.05.2014г. в размере 192 640 (Сто девяносто две тысячи шестьсот сорок) рублей, в том числе: основная сумма займа - 143 085 рублей, проценты за пользование займом - 40 985 рублей, неустойка- 8 570 рублей;

• по индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1.1/1747(5)-185 от 15.07.2014г. в размере 51 942 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля, в том числе: основная сумма займа - 38 332 рубля, проценты за пользование займом - 10 980 рублей, неустойка - 2 630 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Р. А., [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] Н. Н. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 (Пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Воробьев В.А.