| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.06.2015 |
| Дата решения | 22.07.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 90c75ed1-f1eb-3691-862f-c2b83bba98b6 |
Дело № 2-5923/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Ливинской Н.С.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] Б.О. по доверенности Лещенко В.А., ответчика [СКРЫТО] С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Б. О. к [СКРЫТО] С. Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Б.О. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Г., просил взыскать Взыскать с ответчика [СКРЫТО] С. Г. в пользу истца [СКРЫТО] Б. О. долг по договору займа, заключенному путем выдачи расписки oт дата г., в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17691 рубль 67 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5377 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. [СКРЫТО] С.Г. была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 200000 рублей. Согласно расписке денежные средства были переданы истцом ответчику в долг на срок шесть месяцев. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец [СКРЫТО] Б.О. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Лещенко В.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик [СКРЫТО] С.Г. в судебном заседании исковые требования признал, просил иск удовлетворить.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании,дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязывался вернуть истцам указанную денежную сумму через шесть месяцев.
В подтверждение факта и суммы получения денежных средств от истца, ответчик собственноручно написал расписку.
Ответчик в нарушение условий, принятых на себя по расписке о получении займа, сумму денежных средств истцу своевременно не возвратил.
Досудебная претензия истцов об исполнении ответчиком своих обязательств осталась без исполнения.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] Б. О. к [СКРЫТО] С. Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] С. Г. в пользу [СКРЫТО] Б. О. долг по договору займа, заключенному путем выдачи расписки oт дата г., в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17691 рубль 67 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5377 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья В.А. Воробьев
