Дело № 2-5922/2015 ~ М-5168/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В. А.

при секретаре Богданове А.Ю.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.И. по доверенности Бумагина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. И. к ООО «АртСтройТехно» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «АртСтройТехно» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования [СКРЫТО] А.И. мотивировал тем, что дата между ним и ООО «АртСтройТехно» был заключен договор беспроцентного займа №03/02/2015-11, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1754200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата Согласно условиям п.2.2 Договора займа, возврат указанной суммы должен быть осуществлен не позднее дата. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. дата в адрес ответчика было направлено письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. При этом в требовании ответчик был предупрежден, что в случае несвоевременного удовлетворения требования или оставления без рассмотрения в установленном порядке и в срок [СКРЫТО] А.И. будет вынужден обратиться в суд. Одновременно ответчик уведомлен, что в случае несвоевременного возврата денежных средств истец оставляет за собой право требовать в судебном порядке взыскания в свою пользу убытков, неустойки иных судебных расходов. дата от ответчика поступил ответ, согласно которому истцу отказано на основании Федерального закона от дата №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», а также заключенного предварительного договора долевого участия в строительстве. дата истцом были переданы денежные средства в размере 1754200 руб. 00 коп ООО «АртСтройТехно» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата г, при этом в обосновании платежа указана оплата по договору займа № от дата г., а не как утверждает ответчик инвестирование в строительство многоквартирного многоэтажного дома, хотя по предварительному договору долевого участия в строительстве № от дата года, мною денежные средства не вносились, основной договор не заключался. Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1754200,00 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Процент неустойки от ставки рефинансирования за один день просрочки составляет: 8,25% : 300. Сумма неустойки рассчитывается начиная с даты дата и на момент подачи иска дата года, что составляет 72 дня и рассчитывается путем умножения суммы неустойки за один день просрочки (8,25% : 300 х 1754200.00) на 72 дня. Расчет неустойки без округления процента ставки рефинансирования на день подачи иска: 8,25% : 300 х 1754200.00 х 72 = 0,0825 : 300 х 1754200,00 руб. х 72 = 3473.32. Таким образом, размер неустойки составляет 3473,32 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора займа, в случае невозвращения указанной суммы займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0.01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического исполнения Займодавцу. Сумма пени рассчитывается с даты дата и на момент подачи иска дата года, что составляет 72 дня и рассчитывается путем умножения суммы пени за один день просрочки (0.01 х 1754200.00) на 72 дня. Расчет пени на день подачи иска: 0.01 х 1754200.00 х 72 = 12630.24. Таким образом, размер пени составляет 12630.24 рублей. При таких обстоятельствах истец обратился к помощи адвоката Адвокатской конторы № Бумагина Ю. И., услуги которого составляют 30000 рублей и должны быть оплачены за счет ответчика.

В уточненном исковом заявлении [СКРЫТО] А.И. просит взыскать с ответчика ООО «АртСтройТехно» долг по договору займа № от дата в размере 1754200 рублей, неустойку по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 64642,27 рублей, пеню по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 23506,28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 17052 рублей.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.И. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Бумагин Ю.И. поддержал исковые требования [СКРЫТО] А.И. в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «АртСтройТехно» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования [СКРЫТО] А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата между [СКРЫТО] А. И. (Займодавцем) и ООО «АртСтройТехно» (Заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа №03/02/2015-11. Согласно условиям указанного договора займа Займодавец передает Заемщику заем в размере 1754200 рублей путем перечисления на расчетный счет или наличными деньгами в кассу Заемщика, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Проценты за пользование займом не устанавливаются (п.п. 1.1., 1.2. договора). Займодавец обязан передать Заемщику указанную в п.1.1. сумму займа в срок до дата Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее дата (п.п. 2.1., 2.2. договора). В случае невозвращения указанной суммы займа Заемщик уплачивает пени в размере 0.01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата Займодавцу (п.3.1. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «АртСтройТехно» № от дата от [СКРЫТО] А. И. принята оплата согласно договору займа № от дата в сумме 1754200 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд с учетом представленных истцом договора займа и квитанции к ПКО считает установленным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на вышеуказанных условиях.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1754200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Банка России от дата N 2873-У с дата установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25% годовых.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, процент неустойки от ставки рефинансирования за один день просрочки составляет: 8,25% : 300 = 0,0275%.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки начиная с даты дата и на момент подачи уточненного иска дата года, что составляет 134 дня и рассчитывается путем умножения суммы неустойки за один день просрочки (8,25% : 300 х 1754200.00 рублей) на 134 дня. Расчет неустойки без округления процента ставки рефинансирования за период с дата по дата составляет: 8,25% : 300 х 1754200.00 х 134 = 0,0825 : 300 х 1754200 руб. х 134 = 64642,27 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора займа № от дата в случае невозвращения указанной суммы займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0.01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического исполнения Займодавцу.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пеню за период с дата по дата за 134 дня просрочки, что составляет 23506.28 рублей (0.01% х 1754200 руб. х 134 дня).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено адвокату Бумагину Ю. И. 30 000 рублей по квитанции к ПКО № от дата С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истцом понесены судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности, выданной Бумагину Ю.И. для представления интересов в суде, в сумме 1300 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, и расходы на оплату госпошлины в сумме 17052 рублей.

Оставшаяся сумма государственной пошлины после увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет 242,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АртСтройТехно» в пользу [СКРЫТО] А. И. долг по договору займа № от 03.02.2015г. в размере 1754200 рублей.

Взыскать с ООО «АртСтройТехно» в пользу [СКРЫТО] А. И. неустойку по договору займа № от 03.02.2015г. за период с дата по дата в размере 64642 рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО «АртСтройТехно» в пользу [СКРЫТО] А. И. пеню по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 23506.28 рублей.

Взыскать с ООО «АртСтройТехно» в пользу [СКРЫТО] А. И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, на оформление доверенности в размере 1 300 рублей и на оплату госпошлины в размере 17052 рублей.

Взыскать с ООО «АртСтройТехно» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 242 рублей 21 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Воробьев