| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.06.2015 |
| Дата решения | 07.09.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b759e6cb-ae80-3f38-b207-a936331abe80 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Богданове А.Ю., с участием представителя ответчика Ковальской Т.А. по доверенности Пашиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ковальской Т. А., несовершеннолетнему Ковальскому М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ковальской Т. А., несовершеннолетнему Ковальскому М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ответчика Ковальской Т.А. по доверенности Пашиной Ю.Г. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.
Рассмотрение данного заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, на дата года. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания стороны неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ковальской Т. А., несовершеннолетнему Ковальскому М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Воробьев В.А.
