Дело № 2-5904/2013 ~ М-5216/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 26.07.2013
Дата решения 05.09.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2d9861bb-578e-3ddb-b7ad-32394f1fb4cb
Стороны по делу
Истец
********** ************* ** ****
Ответчик
******* ******** "*****" - ******* ******** * ************ ********* *******"
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5904/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 05 сентября 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу к [СКРЫТО] М.В. - учредителю журнала <данные изъяты>», редакции журнала «<данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. - учредителю журнала «<данные изъяты> редакции журнала <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что средство массовой информации (СМИ) журнал «<данные изъяты> зарегистрирован Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации. Соучредителям СМИ - Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования учебно-информационному центру <данные изъяты>» и [СКРЫТО] М.В. было выдано свидетельство о регистрации СМИ журнала <данные изъяты> регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ от ДД.ММ.ГГГГ периодичность выхода журнала в свет - ежемесячно, территория распространения - <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказского федерального округа от 26.11.2012 г. № 705 «Об утверждении плана деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю» и Плана производственной деятельности Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю на апрель 2013 г. Управлением Роскомнадзора по Северо-Кавказского федерального округа было проведено плановое мероприятие по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении печатного СМИ журнала <данные изъяты> В результате проверки сведений о деятельности журнала установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального Закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

На запрос Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям о поступлении обязательных федеральных экземпляров журнала «<данные изъяты> регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что обязательные федеральные экземпляры журнала <данные изъяты> в данное учреждение не поступают.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в Российскую книжную палату в день выхода в свет первой партии тиража по 16 обязательных экземпляров журналов на русском языке.

На запрос Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ в ФГУН «Российская книжная палата» о поступлении обязательных экземпляров журнала «<данные изъяты> регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий, что обязательные федеральные экземпляры журнала <данные изъяты> в указанное учреждение не поступают.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «Об обязательном экземпляре документов Ставропольского края» от 10.11.2009г. № 70-кз получателем обязательного экземпляра является государственное учреждение культуры4 «Ставропольская государственная краевая универсальная научная библиотека им. М.Ю. Лермонтова» (Ставропольская государственная библиотека).

На запрос Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в ГУК «Ставропольская государственная краевая универсальная научная библиотека им. М.Ю. Лермонтова» о поступлении обязательных экземпляров журнала <данные изъяты> регистрационный номер ПИ от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствующий, что обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> в указанное учреждение не поступают.

Из всех вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что с момента регистрации СМИ прошло более 11 лет, Управление делает вывод, что журнал <данные изъяты> не выходит в свет более одного года.

Невыход средства массовой информации в свет более одного года в соответствии с п. 2. ч. 1. ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ, регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу считает, что существование фактически недействующего СМИ препятствует другим лицам зарегистрировать СМИ с подобным наименованием и формой распространения, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредителю будет отказано в регистрации СМИ, если регистрирующим органом ранее было зарегистрировано СМИ с тем же названием и формой распространения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо - Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования учебно-информационный центр <данные изъяты> - ликвидировано по решению суда.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации юридического лица либо упразднения органа государственной власти, иного государственного органа или органа местного самоуправления, являвшегося учредителем средства массовой информации, к участию в деле в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" вместо учредителя может быть привлечена редакция средства массовой информации, если уставом редакции не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции СМИ или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

В регистрационном деле СМИ журнала <данные изъяты> копия устава или заменяющего его договора учредителя СМИ с редакцией журнала <данные изъяты> отсутствует.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» устав редакции является главенствующим документом, регламентирующим порядок взаимоотношений субъектов по выпуску СМИ. Для вступления в силу он должен пройти процедуру принятия и утверждения, срок которой ограничен тремя месяцами со дня первого выхода СМИ в свет.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, непредставление учредителем средства массовой информации в регистрирующий орган копии устава редакции или заменяющего его договора подтверждает факт его непринятия и (или) неутверждения.

Таким образом, согласно положениям закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и ввиду отсутствия иного предусмотренного уставом СМИ порядка перехода прав соучредителя в случае его ликвидации надлежащим ответчиком по настоящему иску является редакция журнала «<данные изъяты>

В регистрационном деле имеются сведения о местонахождении редакции журнала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Сведений об изменении местонахождения редакции в деле не имеется.

Вторым надлежащим ответчиком является [СКРЫТО] М.В..

Истцом в целях досудебного урегулирования спора было направлено в адрес соучредителя СМИ - [СКРЫТО] М.В. письмо с предложением представить в Управление решение о прекращении деятельности СМИ либо документы, подтверждающие регулярный выпуск СМИ в свет. До настоящего времени ответа от [СКРЫТО] М.В. Управлением получено не было.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал и просил заявленные исковые требования удовлетворить признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала <данные изъяты> регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] М.В.- учредитель журнала <данные изъяты> представитель ответчика редакции журнала <данные изъяты> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения слушания по делу, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2004 № 649 образована подведомственная Министерству культуры и массовых коммуникаций РФ Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, с передачей ей функций по регистрации средств массовой информации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.03.2007 № 320 «О Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия» Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура). В соответствии с Приказом Россвязьохранкультуры от 14.01.2008 № 6 «О регистрации средств массовой информации центральным аппаратом Россвязьохранкультуры и её территориальными управлениями» полномочия по регистрации СМИ, продукция которых предназначена для распространения на территории Ставропольского края, с 01.05.2008 переданы Управлению Россвязьохранкультуры по Ставропольскому краю. Согласно Указам Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 и от 03.12.2008 г. № 1715 Россвязьохранкультура реорганизована в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Приказом от 07.12.2012 г. № 1283 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управление Роскомнадзора по Ставропольскому краю переименовано в Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу. Согласно пункту 8.2.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральном округу, утвержденного приказом руководителя Роскомнадзора от 29.12.2012 № 1478, функции органа регистрирующего СМИ, продукция которых распространяется в пределах Ставропольского края, выполняет территориальный орган Роскомнадзора - Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Соучредителям СМИ - Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования учебно-информационному центру <данные изъяты>» и [СКРЫТО] М.В. было выдано свидетельство о регистрации СМИ журнала <данные изъяты> регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ от ДД.ММ.ГГГГ периодичность выхода журнала в свет - ежемесячно, территория распространения - <адрес>.

В период с 23.04.2013 г. по 25.04.2013 г. на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказского федерального округа от 26.11.2012 г. № 705 «Об утверждении плана деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю» и Плана производственной деятельности Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю на апрель 2013 г. Управлением Роскомнадзора по Северо-Кавказского федерального округа было проведено плановое мероприятие по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении печатного СМИ журнала <данные изъяты> В результате проверки сведений о деятельности журнала установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального Закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

На запрос Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям о поступлении обязательных федеральных экземпляров журнала «Ядрос» - вестник фармации и фармакологии Северного Кавказа», регистрационный номер ПИ от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что обязательные федеральные экземпляры журнала «Ядрос» - вестник фармации и фармакологии Северного Кавказа» в данное учреждение не поступают.

ФИО2 п. 2 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в Российскую книжную палату в день выхода в свет первой партии тиража по 16 обязательных экземпляров журналов на русском языке.

На запрос Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ в ФГУН «Российская книжная палата» о поступлении обязательных экземпляров журнала <данные изъяты> регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий, что обязательные федеральные экземпляры журнала «<данные изъяты> в указанное учреждение не поступают.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «Об обязательном экземпляре документов Ставропольского края» от 10.11.2009г. № 70-кз получателем обязательного экземпляра является государственное учреждение культуры4 «Ставропольская государственная краевая универсальная научная библиотека им. М.Ю. Лермонтова» (Ставропольская государственная библиотека).

На запрос Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в ГУК «Ставропольская государственная краевая универсальная научная библиотека им. М.Ю. Лермонтова» о поступлении обязательных экземпляров журнала <данные изъяты> регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствующий, что обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> в указанное учреждение не поступают.

Из всех вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что с момента регистрации СМИ прошло более 11 лет, суд приходит к выводу, что журнал «<данные изъяты> не выходит в свет более одного года.

Невыход средства массовой информации в свет более одного года в соответствии с п. 2. ч. 1. ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ, регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо - Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования учебно-информационный центр «<данные изъяты>» - ликвидировано по решению суда.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации юридического лица либо упразднения органа государственной власти, иного государственного органа или органа местного самоуправления, являвшегося учредителем средства массовой информации, к участию в деле в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" вместо учредителя может быть привлечена редакция средства массовой информации, если уставом редакции не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции СМИ или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

В регистрационном деле СМИ журнала <данные изъяты> копия устава или заменяющего его договора учредителя СМИ с редакцией журнала <данные изъяты> отсутствует.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» устав редакции является главенствующим документом, регламентирующим порядок взаимоотношений субъектов по выпуску СМИ. Для вступления в силу он должен пройти процедуру принятия и утверждения, срок которой ограничен тремя месяцами со дня первого выхода СМИ в свет.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, непредставление учредителем средства массовой информации в регистрирующий орган копии устава редакции или заменяющего его договора подтверждает факт его непринятия и (или) неутверждения.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, установленные и проверенные судом в судебном заседании, учитывая, что доказательства, опровергающие данные факты ответчиком не представлены, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала «<данные изъяты>», регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соколовский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 26.07.2013:
Дело № 9-4790/2013 ~ М-5204/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4731/2013 ~ М-5210/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4958/2013 ~ М-5208/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5890/2013 ~ М-6430/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5424/2013 ~ М-5212/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4730/2013 ~ М-5193/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5718/2013 ~ М-5231/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5891/2013 ~ М-6431/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5590/2013 ~ М-5194/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5719/2013 ~ М-5227/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2335/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2331/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2330/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2329/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2334/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2333/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2332/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2379/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-390/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-381/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ