Дело № 2-5861/2014 ~ М-4905/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.06.2014
Дата решения 17.07.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID ce31a303-2730-30d5-b371-32dec787d3ee
Стороны по делу
Истец
*** *** "*****-****"
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5861/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 июля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Донских Н.В.,

при секретаре Допаевой Р.Р.

с участием: представителя истца ОАО АКБ «Связь Банк» по доверенности Репухова А.Л.

представителя ответчика [СКРЫТО] А.С., по доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года Шамоян Ф.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межрегионального Коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный Коммерческий банк развития связи и информатики обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано: <данные изъяты> ноября 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Кредитор, Банк, ОАО АКБ «Связь-Банк» или Истец) и [СКРЫТО] А. С. <данные изъяты> года рождения уроженцем <адрес> РСО-Алания (далее по тексту - Заемщик, [СКРЫТО] А.С. или Ответчик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого (п.п.<данные изъяты>., <данные изъяты>.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на иные цели, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором (копия Кредитного договора прилагается).<данные изъяты> ноября 2012 года Заемщику согласно п.<данные изъяты>. Кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств на банковский счет Заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской по указанному счету Заемщика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (копия банковского ордера и выписки по счету заемщика прилагаются).По условиям Кредитного договора (п.п.<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № <данные изъяты> к Кредитному договору).Однако погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику кредита и процентов Заемщик с декабря <данные изъяты> года не выполняет и полностью уклоняется от выполнения возложенных на него Кредитным договором обязательств (история платежей и просрочек по кредиту изложена в расчете задолженности по состоянию на <данные изъяты> в прилагаемом к исковому заявлению).О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом в адрес Ответчика направлялись требования-уведомления (копия требований - уведомлений от <данные изъяты> исх.№ <данные изъяты>, от <данные изъяты> исх. № <данные изъяты> прилагается).В соответствии с п.<данные изъяты>. и п.<данные изъяты> приложения №<данные изъяты> к Кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.В соответствии с чем, Истцом было направлено Ответчику требование исх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> о досрочном возврате в срок до <данные изъяты> мая 2014 года всей суммы кредита, в том числе всей задолженности по кредитному договору, а также о предложении расторжении с <данные изъяты> мая 2014 года кредитного договора (копии требования исх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> прилагается). Однако указанное требование Ответчиком не выполнено и оставлено без внимания, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться.По состоянию на <данные изъяты> года по Кредитному договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> (Пятьсот восемнадцать тысяч двести семь) рублей <данные изъяты> копеек (расчет прилагается), в том числе:- <данные изъяты> (Четыреста тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту;- <данные изъяты> (Сорок тысяч пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту, в том числе по просроченному кредиту;-<данные изъяты> (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту;- <данные изъяты> (Двадцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной (Заемщик существенно нарушает условия Кредитного договора по погашению ежемесячно по графику основного долга и процентов по кредиту). Следовательно, указанные существенные нарушения Кредитного договора со стороны Заемщика являются основанием для досрочного расторжения Кредитного договора в судебном порядке. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как было указано выше, требование Банка № <данные изъяты> от <данные изъяты> о предложении расторжении Кредитного договора было направлено Заемщику, однако в указанный в требовании срок (до <данные изъяты> мая 2014 года) ответ от Заемщика получен не был.Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по урегулированию спора с Ответчиком, о чем указано в настоящем исковом заявлении, но данные меры оказались безрезультатны, кредитная задолженность не погашена и продолжает увеличиваться, т.е. спор не урегулирован в досудебном порядке.Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.<данные изъяты> ГК РФ).Стороны согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ по соглашению между собой определили подсудность рассмотрения настоящего искового заявления в Промышленном районном суде <адрес> (копия соглашения от <данные изъяты> (<данные изъяты>) определения сторонами между собой подсудности направления и рассмотрения искового заявления в Промышленном районном суде <адрес> прилагается).Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление Истцом направляется в Промышленный районный суд <адрес>.Просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и [СКРЫТО] А. С.. Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по состоянию на <данные изъяты> мая 2014 года по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> (Пятьсот восемнадцать тысяч двести семь) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> (Четыреста тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту;-<данные изъяты> (Сорок тысяч пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;-<данные изъяты> (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту;- <данные изъяты> (Двадцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту. Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (Двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрегионального Коммерческого банка развития связи и информатики, действующий на основании доверенности Репухов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и [СКРЫТО] А. С.. Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по состоянию на <данные изъяты> мая 2014 года по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> (Пятьсот восемнадцать тысяч двести семь) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> (Четыреста тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту;-<данные изъяты> (Сорок тысяч пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;-<данные изъяты> (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту;- <данные изъяты> (Двадцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту. Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (Двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя, в связи с чем на основании ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] А.С., действующий на основании доверенности Шамоян Ф.З. в судебном заседании пояснил, что ОАО «АКБ Связь БАНК » обратился в промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному Договору заключенному между [СКРЫТО] А. С. и ОАО «АКБ Связь БАНК» (Далее Договор), в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.При заключении Договора, у истца имелся достаточный доход для исполнения обязательства.Однако, в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, истец не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным Договором.Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Просит суд снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному Договору.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пп.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа <данные изъяты> и не вытекает из существа кредитного договора (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

Исходя из ст. <данные изъяты> Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> "Заем" Главы <данные изъяты> "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: <данные изъяты> ноября 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Кредитор, Банк, ОАО АКБ «Связь-Банк» или Истец) и [СКРЫТО] А. С. <данные изъяты> года рождения уроженцем <адрес> РСО-Алания (далее по тексту - Заемщик, [СКРЫТО] А.С. или Ответчик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого (п.п.<данные изъяты>., <данные изъяты>.) Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на иные цели, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с кредитным договором (копия Кредитного договора прилагается).

<данные изъяты> ноября 2012 года Заемщику согласно п.<данные изъяты>. Кредитного договора был предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления Ставропольским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств на банковский счет Заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской по указанному счету Заемщика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (копия банковского ордера и выписки по счету заемщика прилагаются).

По условиям Кредитного договора (п.п.<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами шестнадцатого числа каждого месяца, то есть равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № <данные изъяты> к Кредитному договору).

Однако погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по графику кредита и процентов Заемщик с декабря <данные изъяты> года не выполняет и полностью уклоняется от выполнения возложенных на него Кредитным договором обязательств (история платежей и просрочек по кредиту изложена в расчете задолженности по состоянию на <данные изъяты> в прилагаемом к исковому заявлению).

В нарушение ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, а также условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ и п. <данные изъяты> Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом в адрес Ответчика направлялось требование-уведомление (копия требования - уведомления от <данные изъяты> исх.№ <данные изъяты>, от <данные изъяты> исх. №<данные изъяты> прилагается).

В соответствии с п.<данные изъяты>. и п.<данные изъяты> приложения №<данные изъяты> к Кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанные неустойки уплатить.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора предусмотрено право Кредитора требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с чем, Истцом было направлено Ответчику требование исх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> о досрочном возврате в срок до <данные изъяты> мая 2014 года всей суммы кредита, в том числе всей задолженности по кредитному договору, а также о предложении расторжении с <данные изъяты> мая 2014 года кредитного договора (копии требования исх. № <данные изъяты> от <данные изъяты> прилагается). Однако указанное требование Ответчиком не выполнено и оставлено без внимания, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена и продолжает увеличиваться.

В настоящее время по состоянию на <данные изъяты> года по Кредитному договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> (Пятьсот восемнадцать тысяч двести семь) рублей <данные изъяты> копеек (расчет прилагается), в том числе:

- <данные изъяты> (Четыреста тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> (Сорок тысяч пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту, в том числе по просроченному кредиту;

-<данные изъяты> (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту;

- <данные изъяты> (Двадцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также их пояснения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к [СКРЫТО] А.С. и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> (Четырехсот тридцати тысяч семьсот девяносто пяти) рублей <данные изъяты> копеек - суммы просроченного основного долга по кредиту и <данные изъяты> (Сорока тысяч пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - процентов по кредиту, в том числе по просроченному кредиту.

В силу п. <данные изъяты>. и п. <данные изъяты>. приложения № <данные изъяты> к кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанные неустойки оплатить.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Что касается требований истца в взыскании с ответчика неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту и неустойки за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в заявленном размере, то суд с учетом ходатайства ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В данной части требований суд считает возможным снизить заявленный размер штрафных санкций, поскольку согласно пункту <данные изъяты> совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья <данные изъяты> Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из пункта <данные изъяты> информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору, заявленная истцом неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, суд полагает на основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ уменьшить размер - неустойки за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту до <данные изъяты> рублей и неустойки за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. <данные изъяты> НК РФ госпошлина уплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей за неимущественное требование –расторжение кредитного договора и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за остальные требования, исходя из их размера.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального Коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и [СКРЫТО] А. С..

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> (Четыреста тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту;-<данные изъяты> (Сорок тысяч пятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек - проценты по кредиту;-<данные изъяты> (восемь тысяч) рублей - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов по кредиту;- <данные изъяты> (девять тысяч пятьсот) рублей - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Н.В. Донских

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.06.2014:
Дело № 2-5933/2014 ~ М-4916/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5936/2014 ~ М-4914/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5937/2014 ~ М-4913/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6123/2014 ~ М-4931/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5894/2014 ~ М-4889/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5852/2014 ~ М-5266/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5619/2014 ~ М-4886/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5584/2014 ~ М-4941/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-495/2014 ~ М-4866/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5896/2014 ~ М-4891/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2416/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2414/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2413/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2412/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2410/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2409/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2421/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2420/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2422/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2419/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бреславцева И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-531/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-530/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-527/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-55/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-528/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-526/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-529/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ