Дело № 2-5859/2016 ~ М-4998/2016, первая инстанция

Дело № 2-5859/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Ковальскому Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ковальскому Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ПАО РОСБАНК и Ковальским Ю.Ю. был заключен Договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка – 18,9 % годовых,

- срок полного возврата кредитов – 72 месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования Договор кредитования по Кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении Кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному Кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по основному долгу (просроченному и основному) – <данные изъяты> рублей,

- по процентам - <данные изъяты> рублей,

- неустойка – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Ковальского Ю.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору от дата в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе:

- по основному долгу (просроченному и основному) – <данные изъяты> рублей,

- по процентам - <данные изъяты> рублей,

- неустойка – <данные изъяты> рублей.

Также взыскать с Ковальского Ю.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК – Клюева Е.В. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Ю.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком Ковальским Ю.Ю. был заключен Договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей,

- процентная ставка – 18,9 % годовых,

- срок полного возврата кредитов – 72 месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования Договор кредитования по Кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении Кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Судом установлено, что предоставление истцом ПАО РОСБАНК кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика Ковальского Ю.Ю.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора заемщик [СКРЫТО] Ю.Ю. нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по договору ответчика Ковальского Ю.Ю., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика Ковальского Ю.Ю. по Договору кредитования по кредитной карте № от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по основному долгу (просроченному и основному) – <данные изъяты> рублей,

- по процентам - <данные изъяты> рублей,

- неустойка – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Ковальским Ю.Ю. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ковальского Ю.Ю. в пользу истца ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Ковальского Ю.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля 48 копеек.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Ковальскому Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковальского Ю.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе:

- по основному долгу (просроченному и основному) – <данные изъяты> рублей,

- по процентам - <данные изъяты> рублей,

- неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ковальского Ю.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

.а