Дело № 2-5853/2016 ~ М-4961/2016, первая инстанция

Дело № 2-5853/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу Степановой Е.В.

с участием:

представителя заявителя ТУФА по управлению государственным имуществом в СК – Киркун Т.Е. по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК о признании вещи бесхозяйной (игровое оборудование, изъятое по адресу: <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании вещи бесхозяйной (игровое оборудование, изъятое по адресу: <адрес>).

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения профилактических мероприятий на основании Федерального закона № 244 - 2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты России», дата сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по городу Ставрополю выявлен факт проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия было изъято: 1 электронное оборудование. В отношении гражданина Снурникова Е.В. возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Какие-либо документы на игровое оборудование, а также сертификаты к нему отсутствовали, в связи с чем он был изъят и по настоящее время находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отведенные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении сроки, установить собственника указанных вещей не представилось возможным.

С момента изъятия имущества и до настоящего времени владелец указанного оборудования в Управление МВД России по городу Ставрополю по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что неустановленное лицо своим бездействием фактически отказался от прав собственности на указанное игровое оборудование.

В соответствии с положением п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности отказался.

дата исх. № должностными лицами Управления МВД России по городу Ставрополю в адрес Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае был направлен пакет документов в отношении невостребованного имущества для подготовки искового заявления о признании бесхозяйным оборудования в количестве: 1 электронное оборудование, изъятое дата по адресу: <адрес>.

Просит суд признать игровое оборудование в количестве: 1 электронное оборудование, изъятое дата по адресу: <адрес>, находящееся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю, бесхозяйным.

Также просит суд передать игровое оборудование в количестве: 1 электронное оборудование, изъятое дата по адресу: <адрес>, находящееся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

В судебном заседании представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК – Киркун Т.Е. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ставрополю – Артюхова В.И. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с нормами действующего законодательства Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> вправе обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения профилактических мероприятий на основании Федерального закона № 244 - 2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты России», дата сотрудниками ОИАЗ Управления МВД России по городу Ставрополю выявлен факт проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия было изъято: 1 электронное оборудование. В отношении гражданина Снурникова Е.В. возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Какие-либо документы на игровое оборудование, а также сертификаты к нему отсутствовали, в связи с чем он был изъят и по настоящее время находится на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отведенные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении сроки, установить собственника указанных вещей не представилось возможным.

С момента изъятия имущества и до настоящего времени владелец указанного оборудования в Управление МВД России по городу Ставрополю по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что неустановленное лицо своим бездействием фактически отказался от прав собственности на указанное игровое оборудование.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Из материалов дела следует, что дата исх. № должностными лицами Управления МВД России по городу Ставрополю в адрес Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае был направлен пакет документов в отношении невостребованного имущества для подготовки искового заявления о признании бесхозяйным оборудования в количестве: 1 электронное оборудование, изъятое дата по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что собственник изъятого игрового оборудования до настоящего времени неизвестен.

С момента изъятия оборудования и до настоящего времени владелец указанного оборудования в Управление МВД России по г. Ставрополю по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что неустановленное лицо своим бездействием фактически отказался от прав собственности на указанное игровое оборудование.

Так, собственник игрового оборудования не установлен, иное лицо, фактически заинтересованное в нем, суду не известно.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

На основании п. 5.3. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 28.01.2015) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.

Исходя из ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Анализируя вышеизложенное, если суд считает, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК о признании вещи бесхозяйной (игровое оборудование, изъятое по адресу: <адрес>) – удовлетворить.

Признать бесхозяйным игровое оборудование в количестве: 1 электронное оборудование, изъятое дата по адресу: <адрес>, находящееся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Передать игровое оборудование в количестве: 1 электронное оборудование, изъятое дата по адресу: <адрес>, находящееся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

.а