| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.10.2017 |
| Дата решения | 15.11.2017 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Донских Наталья Валерьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 876225c7-5cdf-3e06-867e-94c4c4a518af |
Дело № 2-5835/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре судебного заседания Смахтиной И.Э.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Липчанского В. А., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Т. З., [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] Г. А. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на индивидуальный гараж,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Т. З., [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] Г. А. обратились в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на индивидуальный гараж.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 31.10.2017 года, 15.11.2017 года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Липчанского В. А., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Т. З., [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] Г. А. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на индивидуальный гараж - без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Липчанского В. А., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Т. З., [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] Г. А. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на индивидуальный гараж - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В.Донских
