Дело № 2-5832/2015 ~ М-5158/2015, первая инстанция

Дело № 2-5832/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца [СКРЫТО] С.А., представителя ответчика [СКРЫТО] Я.В. адвоката Сборчиной Н.Б., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № от дата г., ответчика Ким С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Я. В., Ким С. О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Я.В., Ким С.О. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что дата между ООО «Капитал Юг» (займодавец) и [СКРЫТО] Я.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №31/08, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей по 1,2 % за каждый день пользования займом. Срок возврата займа с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей был определен сторонами до дата года. В обеспечение своих обязательств по договору займа между ООО «Капитал Юг» и Ким С.О. дата был заключен договор поручительства №30. В обусловленный договором срок заемщик сумму займа не вернул. дата ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договорам займа [СКРЫТО] С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с [СКРЫТО] Я.В. Просил взыскать солидарно с [СКРЫТО] Я.В. и Ким С.О. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик Ким С.О., как поручитель, оплатила [СКРЫТО] С.А. <данные изъяты> рублей в счет частичного погашения процентов по договору займа № от дата года, что подтверждается распиской. Между истцом и Ким С.О. дата заключено соглашение, согласно которому с момента получения займодавцем от поручителя денежных средств в размере 50000 рублей обязательство поручителя перед займодавцем по договору поручительства № от дата к договору займа № от дата считается прекращенным в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, с сам договор поручительства – расторгнутым. В этой связи [СКРЫТО] С.А. отказался от исковых требований в части их предъявления к Ким С.О., остальные требования к ответчику [СКРЫТО] Я.В. в части взыскания основного долга в размере 16000 рублей и процентов за минусом суммы, оплаченной поручителем Ким С.О., поддержал, просил их удовлетворить.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата отказ истца [СКРЫТО] С.А. от исковых требований к Ким С.О. о взыскании долга по договору займа в размере 16000 рублей и процентов за пользование займом в размере 123376 рублей принят судом, производство по гражданскому делу в данной части иска прекращено.

Истец [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании исковые требования к [СКРЫТО] Я.В. поддержал, просил взыскать с [СКРЫТО] Я.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Я В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика суду неизвестно.

Для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил адвоката адвокатской палаты Ставропольского края.

В судебном заседании адвокат Сборчена Н.Б., действующая по назначению суда в интересах ответчика, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признала, указав, что не имеет полномочий по признанию исковых требований в силу руководящих указаний Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

При изучении доказательств, представленных сторонами, судом установлено, что дата между ООО «Капитал Юг» (займодавец) и [СКРЫТО] Я.В. был заключен договор денежного займа с процентами №31.08, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей под 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца (что составляет 438 % годовых), а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве денежного займа, обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование суммой займа, а так же неустойку, предусмотренную настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 указанного договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты, указанные в п. 1.1 за пользование займом начисляются, начиная со дня, последующего за днем выдачи суммы займа.

Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме 20032 рублей был определен сторонами до дата года.

Займодавец (ООО «Капитал Юг») свои обязательства по договору займа перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата года.

Однако ответчик свои обязательства по возвращению займа в установленный договором срок не исполнил.

Договором займа предусмотрено, что на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1,2 % за каждый день, что составляет <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 1,2 (процентная ставка) = <данные изъяты> рубля в день.

По состоянию на дата, начиная с дата, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>сумма процентов за каждый день) х 653 (кол-во дней пользования займом) = <данные изъяты> рублей, за минусом суммы, оплаченной поручителем Ким С.О. (<данные изъяты>) сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие письменную форму договора, в данном случае соблюдены.

дата ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило свое право требования по договору займа [СКРЫТО] С.А., в число которых вошел договор займа, заключенный с [СКРЫТО] Я.В.

В соответствии с п.2.5 договора денежного займа с процентами № от дата заемщик дает свое согласие на то, что займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

О заключении указанного договора ответчик [СКРЫТО] Я.В. был извещен надлежащим образом уведомлением № об уступке прав требований по договору займа от дата года.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу требований статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования оплаты задолженности по договору займа перешло [СКРЫТО] С.А.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310).

Нормой закона, изложенной в части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата денежных средств истцу в судебном заседании установлен не был, доказательств этому суду не представлено.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата займа, а также процентов по договору займа истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] С.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> (сумма долга) рублей + <данные изъяты> рублей (проценты).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, учитывая положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Я. В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Я. В. в пользу [СКРЫТО] С. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Я. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.08.2015 г.

Судья <данные изъяты> Пшеничная Ж.А.

<данные изъяты>