Дело № 2-5829/2016 ~ М-4984/2016, первая инстанция

Дело № 2-5829/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Венкове А.А.

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] А.Э. – Сафарян Э.Г., действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - Казьминой Г.Н., действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Э. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А. Э. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указано: «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> г. в <адрес> произошел страховой случай с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Ауди <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> (далее -имущество истца). Вследствие указанного страхового случая было повреждено имущество истца. На момент страхового случая имущество истца было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования (полис № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>). В соответствии с вышеуказанным полисом истец предъявил ответчику требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все предусмотренные документы. Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком не была произведена выплата истцу.«<данные изъяты>» мая <данные изъяты> г. ООО «Оценка Плюс» (далее - оценщик) была произведена оценка имущества истца, после чего был составлен отчет № <данные изъяты>/Э/<данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП имущества истца (далее - отчет оценщика). На основании вышеуказанного отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования спора <данные изъяты> г. ответчику была направлена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало.В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьи <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом безусловной франшизы по полису добровольного страхования, в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию неоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.Кроме того, согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.Размер неустойки (пени) на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который им оценивается в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Э., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствие со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца [СКРЫТО] А.Э. – Сафарян Э.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] А. Э. неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Казьмина Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв на исковые требования. При этом добавила, что <данные изъяты> г. ОАО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ООО «СБСВ КлючАвто АЦ - Ставрополь», однако [СКРЫТО] А.Э., данным направлением не воспользовался, хотя получил на руки, что подтверждается почтовым уведомлением. заключенный сторонами договор добровольного страхования в части выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика не противоречит требованиям закона, сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе в части выплаты суммы страхового возмещения. Поэтому взыскание с Ответчика суммы ущерба, на основании калькуляции независимого оценщика считаем не законной и не обоснованной. Доводы представителя [СКРЫТО] А.Э., о том, что в дополнительных условиях страхования, а именно в приложении № <данные изъяты> к Правилам страхования средств наземного транспорта не указано что выплата страхового возмещения при предъявлении документов из компетентных органов осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА, имеющие договорные отношения со страховщиком, не состоятельны. Во всем, что не оговорено Дополнительными условиями, действуют положения Правил страхования, о чем указано в п. <данные изъяты> Дополнительных условий страхования. Просит суд отказать [СКРЫТО] А.Э. в удовлетворении заваленных исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование».

Текст возражений приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>.; <данные изъяты> «Об организации страхового дела в РФ» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> г. между ОАО «АльфаСтрахование» и гражданином [СКРЫТО] А. Э. был заключён договор страхования средств наземного транспорта №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ договор страхования № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. был заключён путём выдачи страхователю страхового полиса.

Таким образом, условия, на которых заключён договор страхования № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. изложены в действующих правилах страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование».

Основополагающим нормативным актом для деятельности страховых компаний, в том числе и для ответчика (ОАО «АльфаСтрахование») является Закон РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» с соответствующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования средств наземного транспорта, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

С Правилами страхования и его условиями истец ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается отметкой, имеющейся в договоре страхования.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.<данные изъяты> настоящих правил находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Предметом страхования являлся автомобиль марки Ауди <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и повреждением транспортного средства. Срок действия договора страхования с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, размер страховой премии по риску «Каско» в отношении транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] А.Э. свои обязательства по договору исполнил полном объеме.

В период действия страхового договора, а именно <данные изъяты> апреля 2016 г., произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца - автомобилю марки Ауди <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, был причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] А.Э. в срок, предусмотренный договором страхования, уведомил страховщика о наступлении страхового случая и предоставил ответчику все соответствующие документы.

В соответствии с условиями договора страхования, поврежденное транспортное средство истца было осмотрено и [СКРЫТО] А.Э. было направлено уведомление о направлении поврежденного имущества истца на ремонт на СТОА ООО «СБСВ КлючАвто АЦ - Ставрополь».

Не согласившись с решением страховой компании о направлении поврежденного автомобиля на ремонт на СТОА, истец <данные изъяты> г. повторно обратился в страховую компанию с претензией и требованием о выплате страхового возмещения на его расчетный счет. Одновременно, самостоятельно организовал проведение независимой оценки, обратившись в ООО «Оценка Плюс» с целью определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля.

Согласно заключения об оценке № <данные изъяты>/Э/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля марки Ауди <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Белкарян А.Э. – итоговая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту, с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб., без учета износа автомобиля – <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> руб.

Однако, вышеуказанный отчет, не может быть принят судом во внимание и не может быть положен в основу решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Правила страхования истцу были вручены при заключении договора, что подтверждается отметкой о вручении, имеющейся в договоре страхования.

Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2013 года N <данные изъяты> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, стороны договора согласовали вариант выплаты страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в виде направления транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Данное условие договора не противоречит закону и было согласовано сторонами при заключении договора.

Следовательно, ответчик правомерно не выплатил истцу страховое возмещение, поскольку иное противоречило бы заключенному между сторонами договору, в связи с чем на ответчика не могут быть наложены штрафные санкции, поскольку прав истца на выплату страхового возмещения ответчик не нарушал.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ). Правила страхования, являясь в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу заключенного договора добровольного страхования, стороны установили порядок возмещения ущерба в форме ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, что в силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ относится к существенным условиям договора.

Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд не обращался.

Природа страховой выплаты по договору страхования имущества определяется несколькими критериями, а именно: страховая выплата обязательно производится в пользу страхователя (выгодоприобретателя); направлена на возмещение убытков страхователя (выгодоприобретателя), явившихся последствием страхового случая и покрываемых договором страхования; осуществление страховой выплаты носит характер денежной операции, проводимой страховщиком.

Оплата страховщиком ремонта на СТОА по его выбору полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя (выгодоприобретателя) и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит уплату (перечисление) денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> ноября 1992 года № <данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного ТС.

Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства действующему законодательству не противоречит, поскольку это осуществляется на основании положений договора страхования и в соответствии с желанием страхователя.

Следовательно, что заключенный сторонами договор добровольного страхования в части выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика не противоречит требованиям закона, сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе в части выплаты суммы страхового возмещения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В связи с этим на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Предоставление страхового возмещения путем направления транспортного средства на ремонт не противоречит гражданскому законодательству и не ухудшает положение страхователя по сравнению с условиями, установленными законом. Действующее законодательство не содержит запрета на достижение сторонами договора условия о конкретном способе возмещения убытков, основанного на свободном волеизъявлении сторон в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, в том числе в договорах имущественного страхования.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства истцом и его представителем не были представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов иска о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения и штрафных санкций.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях [СКРЫТО] А.Э. в полном объеме, поскольку у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая, что судом отказано Истцу в заявленных исковых требования, то заявленные к возмещению с ответчика расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг оценщика, расходы по удостоверению нотариальной доверенности, расходы по оплате почтовых отправлений, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. Э. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских