Дело № 2-5823/2015 ~ М-5155/2015, первая инстанция

Дело № 2-5823/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Багдасарян А.А. по доверенности № от дата г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Карасова А.М., действующей по доверенности от дата № 18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г. С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб.; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта Серия СБ 61 № в отношении транспортного средства марки BMW 520, 2014 года выпуска, рег.знак А520РН-126, принадлежащего Истцу на праве собственности.дата на ул. 45 параллель, в районе <адрес> водитель – [СКРЫТО] Г. С., управляя автомобилем BMW 520, рег.знак А520РН-126 не справилась с управлением и допустила наезд на автомобиль ГАЗ У784ТХ-26. дата, истец обратилась в Страховую компанию, с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Согласно п.11.3. Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения всех запрошенных документов в течение 15 рабочих дней по рискам ущерб… Согласно заявлению о страховом событии истец обратился в страховую компанию дата г., соответственно последним днем для исполнения взятых на себя страховой компанией обязательств является дата Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства № 2015/А/1406, выполненного ООО «Оценка Плюс», стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля, без учета износа деталей составляет 1195 538 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 55 770 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171: Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). Действительная стоимость транспортного средства BMW 520I, рег.знак А520РН-126 согласно договору добровольного страхования от дата составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта равна 71% действительной стоимости застрахованного ТС. Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 <адрес> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества. Таким образом, взысканию подлежит страховое возмещение в следующем размере: 1 690 000 рублей (страховая сумма) + 55 770 рублей (утрата товарной стоимости ТС) – 608 157 рублей (стоимость годных остатков) = 1137 613 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На дата количество дней просрочки составляет 24 дней. В соответствии со ст.395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей – задолженность по страховому возмещению, 8,25% - ставка рефинансирования, 24 – количество дней просрочки. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией, с целью урегулировать спор в досудебном порядке, однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно п.2 ст.15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления транспортного средства в размере нарушенного права. В стоимость ремонта входят следующие расходы: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта; - расходы на оплату работ по ремонту, включающие стоимость трудовых затрат и накладных расходов, непосредственно связанных с ремонтом (суммарная стоимость нормо-часов). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения принесло истцу моральные и нравственные страдания, связанные с неполучением той суммы, которая должна была быть получена истцом в установленный срок после обращения к ответчику с заявлением о страховой выплате. Истцу пришлось волноваться по поводу отсутствия денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля, а так же то, что придется потратить больше времени на поиск средств и на восстановление автомобиля. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, размер компенсации причинного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, истец оценивает в <данные изъяты>. Так как Ответчиком были нарушены права Истца, который не обладает надлежащими знаниями в области права, Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугам представителя, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на услуги представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

Истец [СКРЫТО] Г.С., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Багдасарян А.А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, требования уточнил, просил взыскать ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу [СКРЫТО] Г.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы на оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карасов А.М. в судебном заседании просил суд учесть выводы судебной экспертизы, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и размер штрафа. С учетом принципа разумности и справедливости просил снизить размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, возможным рассмотреть дело по сути заявленных требований приходит к выводу об их удовлетворении частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Г.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки №

Из материалов дела усматривается, что между [СКРЫТО] Г.С. и ООО «Росгосстрах» дата заключен договор страхования средств наземного транспорта №.

дата в <адрес> на улице 45 параллель, в районе <адрес> Истец, управляя автомобилем BMW 520, регистрационный знак А520РН-126 не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Истцу, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением о прекращении производства по делу от дата

Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако ответчик никаких действий не предпринял, направление на ремонт не выдал, страховое возмещение не перечислил.

Истец обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства № 2015/А/1406, выполненного ООО «Оценка плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520, 2014 года выпуска, рег.знак А520РН-126, без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика истцом было оплачено 7 000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика с согласия представителя истца, была назначена судебная экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости и годных остатков транспортного средства марки BMW 520, 2014 года выпуска, рег.знак А520РН-126.

Согласно заключению эксперта № от дата выполненного Иваненко Г.Л., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 520, 2014 года выпуска, рег.знак А520РН-126, принадлежащего [СКРЫТО] Г.Л. составила 1101 774 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей. Стоимость транспортного средства BMW 520, 2014 года выпуска, рег.знак А520РН-126, в послеаварийном состоянии (стоимость годных остатков) на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171:

Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Действительная стоимость транспортного средства BMW 520, 2014 года выпуска, рег.знак А520РН-126, согласно договору добровольного страхования от дата составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 <адрес> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Данное заключение судебных экспертов сторонами под сомнение не ставилось. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере: <данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков) = 1036 000 рублей.

Кроме того, расходы на оплату услуг оценщика, заявленные истцом в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанная сумма подтверждается представленными документами.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если мной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составляет 18 043 рубля. Суд считает указанную сумму процентов завышенной и считает необходимой применить ст.333 ГК РФ и снизить до 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом приняты во внимание доводы представителя истца о том, что, не получив страховое возмещение в полном объеме, истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль в связи с чем претерпевал определенные душевные переживания, в связи с чем, потребителю причинен моральный вред. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, исходя из степени нравственных переживаний истца, с учетом степени вины ответчика, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, отказывая истцу в остальной части.

На заключенный истцом договор страхования распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.6 ст. 13 вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 523 500 рублей. Суд считает указанную сумму штрафа завышенной и считает необходимой применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 350 000 рублей.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором на оказание платных юридических услуг от дата и распиской от дата в счет указанного договора подтверждается, что истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Г. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Г. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Г. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Г. С. расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Г. С. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Г. С. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Г. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Г. С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Арутюнян В. Б. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.08.2015 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>