Дело № 2-5816/2015 ~ М-5157/2015, первая инстанция

Дело № 2-5816/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный судг. Ставрополяв составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретареКарасевой А.Д.,

с участием представителя истца[СКРЫТО] А.А.по доверенностиБагдасарян Б.А., представителя ответчика по доверенности Джабаровой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску[СКРЫТО] А. А.ьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А.обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: ВАЗ 217250 государственный регистрационный знак А439РН126, под управлением Зиборова Д.Р. и ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак О110СС26, под управлением [СКРЫТО] А.А. (собственник [СКРЫТО] А.А.). Виновным в данном ДТП признан Зиборов Д.Р. В результате ДТП ТС потерпевшей причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «РСТК». дата страховая организация ОАО «РСТК» исключена из cоглашения о прямом возмещении убытков. В случае если ответственность потерпевшего застрахована в ОАО РСТК - по вопросу получения возмещения необходимо обращаться в компанию причинителя вреда, т.е. в ООО «Росгосстрах». Потерпевшая обратилась с заявлением и всеми прилагающимися документами к страховщику для получения страхового возмещения. Случай признан страховым и произведена выплата в размере 21300 рублей. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного имущества. Потерпевшей была организована независимая экспертиза автомобиля Лада ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак О110СС26. Согласно экспертному заключению № величина ущерба автомобиля потерпевшей с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость независимой экспертизы – 6 000 рублей. Таким образом сумма недоплаты составляет: <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек; неустойку в размере16 636 рублей70копеек; расходы по оплате экспертизы в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты>, расхо­ды по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 13203 рублей 73 копейки, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец[СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] А.А. по доверенностиБагдасарян Б.А.в судеб­ном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика, Джабарова Э.Т. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд, в случае удовлетворения требований истца, снизить штраф, неустойку и расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные ма­териалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] А.А. подлежащими удовле­творению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принад­лежит автомобиль ВАЗ 11193 регистрационный знак О110СС26, что под­тверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

дата по адресу: <адрес>, водитель Зиборов Д.Р., управляя автомобилем ВАЗ 217250 регистрационный знак А439РН126 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11193 регистрационный знак О110СС26, принадлежащего[СКРЫТО] А.А.В результате происшествия автомобиль ВАЗ 11193 регистрационный знак О110СС26, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 217250 регистрационный знак А439РН126, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 11193 регистрационный знак О110СС26 застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО (страховой полис ССС № 0699360234). дата страховая организация ОАО «РСТК» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков. В случае если ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «РСТК» - по вопросу получения возмещения необходимо обращаться в компанию причинителя вреда, т.е. в ООО «Росгосстрах».

Истец[СКРЫТО] А.А. обратилась в ООО «Росгосстраха» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать пол­ного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За­коном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с. п. 10. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с. п. 11. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1. ст. 12. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления ТС ВАЗ 11193 регистрационный знак О110СС26 с учётом износа составила <данные изъяты>. Анализируя экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта по­вреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении, представленном истцом, поскольку данное заключение соответствует требованиям Положения ЦБРФ №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В отчете подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте.

Учитывая то, что представителем ответчика не представлено суду достоверных, допустимых, достаточных доказательств в опровержение вышеуказанного заключения, суд признает представленное истцом заключение достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере 26407 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет истца о взыскании неустойки судом признается правильным, однако с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 8000 рублей.

В соответствии с п. 3.ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 63 ППВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Таким образом, сумма штрафа составляет 13203 рубля 73 копейки. Однако с учетом требований разумности, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10000 рублей.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг, расходы на оплату услуг представителя составили 20 000рублей, которые в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах.

Размер стоимости услуг представителя, исходя из объема, сложности и продолжительности данного дела, суд считает необходимым снизить, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

Также на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 5 150руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере1 300рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Исходя из удовлетворенной части исковых требованийистца, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1532 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования[СКРЫТО] А. А.ьевны к ООО «Росгосстрах» о взы­скании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу[СКРЫТО] А. А.ьевны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты> копеек, штраф в <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы за нотари­альное удостоверение доверенности представителю в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований[СКРЫТО] А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> копеек, штрафа в <данные изъяты> копейки, морального вреда в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2015 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>