Дело № 2-5802/2015 ~ М-4738/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

с участием:

представителя заявителя – инспектора ОП № Управления МВД России по <адрес> Г.,

заинтересованного лица – Г.

помощника прокурора <адрес> К.,

рассмотрев заявление и.о.начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> Л. об установлении административного надзора в отношении Г., 30.06.1970г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Промышленного районного суда <адрес> от 07.11.2012г. по ч.3 ст. 30-ч.1 чт. 161; ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> Л. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г., ссылаясь на то, что Г. был осужден дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден по отбытию наказания. дата Г. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 69 ч. 3 ст.327 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При этом преступление им было совершено при рецидиве. дата Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. По прибытию к месту жительства Г. на учет в территориальный орган МВД России не встал. Поставлен на учет по инициативе Управления МВД России по <адрес> как лицо формально подпадающее под установление административного надзора, по признакам совершения тяжкого преступления. Установлено, что Г. имея непогашенную судимость за свершение тяжкого преступления, допустил в течение года совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: дата привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу 550 рублей; а также совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарное благополучие, нравственность: дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей. В связи с этим просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Г. сроком на 1 год. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного.

В судебном заседании представитель заявителя – инспектор группы административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> Г. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Г. просил отказать в удовлетворении заявления, т.к. он нигде не может устроится на работу и зарабатывает на жизнь разовыми заработками, в связи с тяжелыми условиями жизни он принимает спиртные напитки и совершает административные правонарушения.

Помощник прокурора <адрес> К. в судебном заседании просил удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении Г.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу вышеуказанного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона.

В силу ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, Г. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от 07.11.2012г. по ч.3 ст. 30-ч.1 чт. 161; ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Согласно указанного приговора Г. совершил преступления при рецидиве преступлений.

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Г. 06.11.2014г. освобожден из ЯП-17/4 по отбытию наказания. Таким образом, Г. имеет не снятую и непогашенную судимость за преступления, совершенные при рецидиве преступлений.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям, Г. 22.04.2015г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; а 24.04.2015г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу 550 рублей.

Таким образом, Г. в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарное благополучие и нравственность.

Согласно учетной карточке, представленной ОП № УМВД России по <адрес>, Г. после поступления в суд настоящего заявления также привлекался к административной ответственности: 28.05.2015г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) с назначением наказания в виде 3 суток ареста, а также 03.07.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г., имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений при рецидиве, в течение года после освобождения неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарное благополучие и нравственность, а при таких обстоятельствах в отношении Г. подлежит установлению административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности Г., суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора сроком на один года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> Л. об установлении административного надзора в отношении Г. удовлетворить.

Установить в отношении Г. административный надзор сроком на один год.

Установить Г. административные ограничения в виде:

- Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- Запрещения пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.07.2015г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.Г.Старово0йтова