Дело № 2-5720/2016, первая инстанция

Дело № 2-5720/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием: представителя истца [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Герасимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Н.ча к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н. Н.ч обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2013г. между ООО «Ставмикрофинанс» и [СКРЫТО] Е. В. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого, п. 1.1 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа. Согласно положениям пункта 2.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 21.03.2013г. во исполнение Договора ООО «Ставмикрофинанс» Заемщику была передана сумма займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до датаг. и подлежит возврату не позднее указанной даты. В соответствии с п. 1.4 Договора Заемщик возвращает сумму займа внесением наличных денежных средств в кассу Заимодавца либо безналичным перечислением на банковский счет Заимодавца. 25.02.2016г. ООО МФО «Ставмикрофинанс» был заключен договор уступки прав (цессии) № с [СКРЫТО] Н. Н.чем, согласно которого Цедент (ООО МФО «Ставмикрофинанс») полностью уступило право требования, а Цессионарий ([СКРЫТО] Н. Н.ч) соглашается принять права (требования) в полном объеме, в том числе с правом требования основного долга, процентов, неустойки, штрафа по обязательствам, вытекающим из договора займа: от 21.03.2013г. N36-13. В силу пункта 6.3 Договора займа Заимодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору третьим лицам. Таким образом, в связи с заключением между, ООО МФО «Ставмикрофинанс» и [СКРЫТО] Н. Н.чем договора уступки права (цессии) с «25» февраля 2016г. новым кредитором по Договору займа стал Истец. Обязанность возвратить сумму займа Заимодавцу в сроки и порядке, которые прописаны в договоре займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ. В порядке досудебного урегулирования [СКРЫТО] Н. Н.чем 03.03.2016г. в адрес [СКРЫТО] Е.В. была направлена претензия и уведомление об уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору займа в полном объеме, однако до настоящего времени [СКРЫТО] Е.В. ответ на претензию не представила, свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Таким образом, за период с 21.03.2013г. (дата выдачи займа) по 02.03.2016г. (дата, на которую рассчитывались проценты в претензии) подлежат оплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. За несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с пунктом 3.1. Договора Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы займа и процентов, начисленных на день наступления просрочки. По состоянию на 04.04.2013г. Заемщик должен был возвратить Заимодавцу сумму основного займа и процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>. Таким образом, за период с 05.04.2013г. (день, следующий за датой, когда обязательства по Договору должны были быть исполнены) по 02.03.2016г. (дата, на которую рассчитывалась пеня в претензии) подлежит оплате пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] Н. Н.ча сумму основного долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты>; взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] Н. Н.ча сумму процентов за пользование займом по договору займа за период с 21.03.2013г. по 02.03.2016г. в размере <данные изъяты>; взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] Н. Н.ча неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 05.04.2013г. по 02.03.2016г. в размере <данные изъяты>.

Истец [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Герасимов А.Ю. в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В., извещенная надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца [СКРЫТО] Н. Н.ча к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору займа - подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.140-141 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Указанное относится и к договору займа (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2013г. между ООО «Ставмикрофинанс» и [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого, п. 1.1 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа.

Согласно положениям пункта 2.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

21.03.2013г. во исполнение Договора ООО «Ставмикрофинанс» Заемщику была передана сумма займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до датаг. и подлежит возврату не позднее указанной даты.

В соответствии с п. 1.4 Договора Заемщик возвращает сумму займа внесением наличных денежных средств в кассу Заимодавца либо безналичным перечислением на банковский счет Заимодавца.

25.02.2016г. ООО МФО «Ставмикрофинанс» был заключен договор уступки прав (цессии) № с [СКРЫТО] Н. Н.чем, согласно которого Цедент (ООО МФО «Ставмикрофинанс») полностью уступило право требования, а Цессионарий ([СКРЫТО] Н. Н.ч) соглашается принять права (требования) в полном объеме, в том числе с правом требования основного долга, процентов, неустойки, штрафа по обязательствам, вытекающим из договора займа: от 21.03.2013г. N36-13.

В силу пункта 6.3 Договора займа Заимодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору третьим лицам.

Таким образом, в связи с заключением между, ООО МФО «Ставмикрофинанс» и [СКРЫТО] Н. Н.чем договора уступки права (цессии) с «25» февраля 2016г. новым кредитором по Договору займа стал Истец.

Обязанность возвратить сумму займа Заимодавцу в сроки и порядке, которые прописаны в договоре займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В порядке досудебного урегулирования [СКРЫТО] Н. Н.чем 03.03.2016г. в адрес [СКРЫТО] Е.В. была направлена претензия и уведомление об уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору займа в полном объеме, однако до настоящего времени [СКРЫТО] Е.В. ответ на претензию не представила, свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. доказательств возврата долга истцу суду не представила.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

За период с 21.03.2013г. (дата выдачи займа) по 02.03.2016г. (дата, на которую рассчитывались проценты в претензии) подлежат оплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Суд принимает расчет представленный истцом и считает его правильным.

Суд полагает необходимым удовлетворить иск [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

За несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с пунктом 3.1. Договора Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы займа и процентов, начисленных на день наступления просрочки.

По состоянию на 04.04.2013г. Заемщик должен был возвратить Заимодавцу сумму основного займа и процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, за период с 05.04.2013г. (день, следующий за датой, когда обязательства по Договору должны были быть исполнены) по 02.03.2016г. (дата, на которую рассчитывалась пеня в претензии) подлежит оплате пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>.

Суд принимает расчет представленный истцом и считает его правильным.

Однако, на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца и факты установленные в судебном заседании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований [СКРЫТО] Н. Н.ча к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] Н. Н.ча сумму основного долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] Н. Н.ча сумму процентов за пользование займом по договору займа за период с 21.03.2013г. по 02.03.2016г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] Н. Н.ча неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 05.04.2013г. по 02.03.2016г. в размере <данные изъяты>. В остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Сподынюк