| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.09.2017 |
| Дата решения | 08.11.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5d8758c2-90e3-3d23-9aa8-998b637e638c |
|
08 ноября 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.В.,
С участием:
Представителя ответчика [СКРЫТО] Г.Н. – Бабичева С.Г. по ордеру,
при секретаре Приходько Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Резникова А. Л. к [СКРЫТО] Г. В., [СКРЫТО] Г. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ИП Резников А. Л. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г. В., [СКРЫТО] Г. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 16.10.2017 года, 08.11.2017 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.
В судебное заседание истец ИП Резников А.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Г.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Г.Н. – Бабичев С.Г. по ордеру не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 16.10.2017 года, 08.11.2017 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ИП Резникова А. Л. к [СКРЫТО] Г. В., [СКРЫТО] Г. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Резникова А. Л. к [СКРЫТО] Г. В., [СКРЫТО] Г. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Степанова
.
| .
. |
