| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 20.05.2016 |
| Дата решения | 20.07.2016 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере жилищных услуг |
| Судья | Шевелев Л.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a5c8c064-bdf0-3ab4-9c75-ac066dae6d66 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелева Л.А.,
при секретаре Пышко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании отношений, вытекающих из гражданско- правового договора, трудовыми и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,
установил:
[СКРЫТО] В. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании отношений, вытекающих из гражданско- правового договора, трудовыми и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата, дата стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании отношений, вытекающих из гражданско- правового договора, трудовыми и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании отношений, вытекающих из гражданско- правового договора, трудовыми и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг– оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Л.А. Шевелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
