| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.04.2015 |
| Дата решения | 15.05.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 81b4df6e-57ae-3a91-8d8e-5e51721e2095 |
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 15 мая 2015 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Лавренченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Элит Строй», [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй», [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами – ОАО «Россельхозбанк», ООО «Элит Строй», [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] С. Н.. Производство по гражданскому делу прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, заинтересованное лицо Иорданов И.К. подал на него частную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата определение Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено, дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
Заседания суда по настоящему делу назначались на 29.04.2015г., дата, однако лица, участвующие в деле, в судебные заседания, извещенные надлежащим образом не явились, причины своей неявки в суд не представили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Элит Строй», [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Элит Строй», [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога-оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Санеев С.О.
