Дело № 2-5692/2015 ~ М-4793/2015, первая инстанция

дело № 2-5692/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Донских Н.В.,

при секретаре Мышечкиной А.С.,

с участием помощника прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Ставрополя Колячкиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Изумруд» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Изумруд» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в дальнейшем иск уточнил, в котором указывает, что прокуратурой [СКРЫТО] проведена проверка исполнения жилищного законодательства организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес>. В связи с принятием Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЭ, введением в ст. 138 ЖК РФ п. 9 Жилищный кодекс РФ устанавливает обязанность ТСЖ вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в орган исполнительной власти субъектов РФ. Указанным исполнительным органом в <адрес> и <адрес> является <адрес> по строительному и жилищному надзору. В ходе проверки установлено, что ТСЖ «Изумруд» до настоящего времени не предоставило реестр членов товарищества в орган исполнительной власти субъекта РФ. Более того, данный реестр не предоставлялся ТСЖ «Изумруд» и в <данные изъяты> г., что подтверждается информацией, представленной в прокуратуру [СКРЫТО] <адрес> по строительному и жилищному надзору. В связи с изложенным, имеются основания полагать, что в <данные изъяты> г. ТСЖ «Изумруд » вновь будут допущены подобные нарушения законодательства. В результате неисполнения ТСЖ «Изумруд» требований нарушены права граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг, в том числе на получение достоверной информации об общей информации о товариществе, об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведениях о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведениях о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведениях о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку в указанном случае затрагиваются права и законные интересы неопределенного круга лиц, иск предъявляется прокурором [СКРЫТО]. Просит суд обязать ТСЖ «Изумруд» предоставить реестр членов товарищества собственников жилья в <адрес> по строительному и жилищному надзору.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Колячкина И.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Изумруд» в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Колячкиной И.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества.

В материалах дела прокуратурой представлена выписка из ЕГРЮЛ № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>., содержащая сведения о юридическом лице ТСЖ «Изумруд», дата регистрации товарищества – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 9 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 ЖК РФ, государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 143 ЖК РФ, реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу п. <данные изъяты> Положения об <адрес> по строительному и жилищному надзору, утвержденного постановлением <адрес> от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-п, <адрес> по строительному и жилищному надзору является органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда <адрес>, соответствием жилых помещений жилищного фонда <адрес> установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, соблюдением стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес>.

Согласно информации, поступившей прокурору <адрес> из <адрес> по строительному и жилищному надзору о товарищества собственников жилья, ТСЖ «Изумруд», товарищество в <данные изъяты> годах не представило копию реестра членов товарищества в <адрес> по строительному и жилищному надзору.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений против заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обязании ТСЖ «Изумруд» предоставить копию реестра членов товарищества в Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что месячный срок со дня вступления решения в законную силу для устранения ответчиком нарушений будет достаточным.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ТСЖ «Перспектива» в муниципальный бюджет <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Изумруд» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства- удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Изумруд» предоставить реестр членов товарищества собственников жилья в <адрес> по строительному и жилищному надзору.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Изумруд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Донских