Субъекты РФ / (26) Ставропольский край / Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) / Дело № 2-5688/2016 ~ М-4466/2016, первая инстанция

Дело № 2-5688/2016 ~ М-4466/2016, первая инстанция

Страница дела на источнике

Перейти к решению

Тип дела	Гражданские
Инстанция	первая инстанция
Суд	Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления	20.05.2016
Дата решения	20.07.2016
Категория дела	Прочие исковые дела
Судья	Шевелев Л.А.
Результат	Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение	Есть
ID	b8ffea4c-8bb0-3440-a6cc-9f8b354d074b

Стороны по делу

Истец

******* ******* ***********
****** **** *****

Ответчик

******** ***** **********
******* **** *************
******** ******* ************

Информация скрыта редакцией сетевого издания

"Актофакт"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Пышко Е.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Л.В., представителя ответчика [СКРЫТО] Л.В. – Калашян А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] В. Р. к [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. о признании договора по отчуждению недвижимости недействительной сделки,

установил:

[СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] В.Р. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Е.В. о признании договора по отчуждению недвижимости недействительной сделки.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата, истцы и представитель [СКРЫТО] В.Р. не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истцов и представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истцов и представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.В., представитель ответчика [СКРЫТО] Л.В. - Калашян А.В., считают возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] В. Р. без рассмотрения.

В связи с тем, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] В. Р. к [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. о признании договора по отчуждению недвижимости недействительной сделки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] В. Р. к [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. о признании договора по отчуждению недвижимости недействительной сделки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Л.А.Шевелев

<данные изъяты>