Дело № 2-5680/2016 ~ М-4470/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 деабря 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] К.Л. по доверенности Матнишян Г.К., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Аксененко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] К. Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.Л. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в последующем иск уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 70478,00 руб., неустойку (пеню) в размере 70 478,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000.00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1 5000,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата в 15 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак Т 574 УУ 26 под управлением гражданина Царькова В. С. и автомобиля марки «Фольксваген Джетта» регистрационный знак У 923 AM 26 собственником автомобиля является гражданин [СКРЫТО] К. Л..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген Джетта» регистрационный знак У 923 AM 26 причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак Т 574 УУ 26 гражданин Царьков В. С..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность [СКРЫТО] К.Л. была застрахована в Ставропольском филиале СПАО «Ингосстрах».

дата [СКРЫТО] К.Л. обратился в Ставропольский филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы предусмотренные пп. 42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (в ред. Постановлений Правительства РФ от дата №, от дата №. от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от дата № ГКПИ06-529, от дата № ГКПИ07-658).

Ставропольский филиал СПАО «Ингосстрах» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в результате на мой расчетный счет от Ставропольского филиала СП АО «Ингосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 49 800.00 руб.

Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается согласно заключения № от дата эксперта техника, который установил, что стоимость услуг но восстановительному ремонту автомобиля марки «Фольксваген Джетта» регистрационный знак У 923 AM 26 в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составила 120 278,00 руб. За произведенную оценку была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере 7 000,00 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] К.Л. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности по доверенности Матнишян Г.К. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Аксененко Н.А. возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что [СКРЫТО] К.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Джетта» регистрационный знак У 923 AM 26.

дата в 15 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак Т 574 УУ 26 под управлением гражданина Царькова В. С. и автомобиля марки «Фольксваген Джетта» регистрационный знак У 923 AM 26 собственником автомобиля является гражданин [СКРЫТО] К. Л..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген Джетта» регистрационный знак У 923 AM 26 причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак Т 574 УУ 26 гражданин Царьков В. С..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность [СКРЫТО] К.Л. была застрахована в Ставропольском филиале СПАО «Ингосстрах».

дата [СКРЫТО] К.Л. обратился в Ставропольский филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы предусмотренные пп. 42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (в ред. Постановлений Правительства РФ от дата №, от дата №. от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от дата № ГКПИ06-529, от дата № ГКПИ07-658).

Ставропольский филиал СПАО «Ингосстрах» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в результате на мой расчетный счет от Ставропольского филиала СП АО «Ингосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 49 800.00 руб.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, из заключения судебной экспертизы материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 51279,65 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как установлено судом, разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца между заключением судебной экспертизы и отчетом, представленным истцом составляет менее 10 процентов, что свидетельствует о том, что соответствующая разница находится в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховой выплаты у суда не имеется, в связи с че в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] К. Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым истец просила взыскать страховое возмещение в размере 70478,00 руб., неустойку (пеню) в размере 70 478,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000.00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1 5000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев