| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 26.05.2016 |
| Дата решения | 18.10.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Долгополова Н.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 538b9530-495a-3d42-a1c3-e78668c08425 |
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Сивцевой А.С.,
с участием:
ответчика [СКРЫТО] А.А.,
представителя ответчика [СКРЫТО] А.А. согласно ордеру №С 035985 от 11.10.2016г. Андреева Н.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. А. о взыскании долга по кредитному договору.
В судебном заседании ответчиком [СКРЫТО] А.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, по тем основаниям, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] И. Г. о взыскании долга по кредитному договору и по встречному иску [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» подано дата, проведено пять судебных заседаний, дело находится на стадии рассмотрения по существу.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда <адрес> от дата (судья Долгополова Н.В.) принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании долга по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>; государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск подан дата.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется ранее возбужденное гражданское дело по аналогичным требованиям истца, имеющее тот же предмет и основания, что подтверждается определением Промышленного районного суда <адрес> от дата (судья Донских Н.В.), заверенной надлежащим образом копией искового заявления, поступившего в суд дата.
С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца от дата и искового заявления от дата, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления без рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к [СКРЫТО] А. А., поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), имеющегося в производстве этого же суда.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Долгополова Н.В.
Копия верна. Судья: Долгополова Н.В.
