Дело № 2-5619/2014 ~ М-4886/2014, первая инстанция

дело № 2-5619/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 июля 2014 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Л.И., действующего по доверенности Харченко А.А.,

представителя ответчика ООО «Р-1» действующего по доверенности Эльбекьяна А.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о выполнении обязательств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о выполнении обязательств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что дата заключила предварительный договор купли-продажи № RENM03370 на покупку автомобиля марки «RENAULT LOGAN» стоимостью 464 500 рублей с ООО «Р-1». Согласно п. 2.1.1 договора она внесла в кассу ООО «Р-1» предоплату в размере 50 000 рублей.

дата [СКРЫТО] Л.И. заключила основной договор купли - продажи № RENM03370 на автомобиль марки «RENAULT LOGAN», стоимостью 464 500 рублей.

В соответствии с разделом 2 договора [СКРЫТО] Л.И. была произведена полная оплата по договору путем внесения денежных средств, в кассу продавца в размере 414 500 рублей. Свои обязательства по оплате автомобиля она выполнила в полном объеме и в срок.

В соответствии с пунктом 3.2. договора ООО «Р-1» обязано было передать оплаченный автомобиль в течение 25 рабочих дней с момента его полной оплаты, т.е. в срок до дата года. Однако, по состоянию на дата автомобиль передан не был.

дата [СКРЫТО] Л.И. была направлена в адрес ответчика претензия о передаче автомобиля по договору купли – продажи, которую ответчик получил в тот же день, однако отказался в добровольном порядке удовлетворить ее требования.

Просит обязать ООО «Р-1», передать автомобиль марки «RENAULT LOGAN», 2014 года выпуска, двигатель 1.6, КПП-МКП5, с техническими характеристиками, согласно заключенному договору, взыскать в пользу истца неустойку (пеню) в размере 153 285 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.И. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Л.И. действующий по доверенности Харченко А.А. исковые требования поддержал и просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р-1» действующий на основании доверенности Эльбекьян А.А., исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела установлено, что дата [СКРЫТО] Л.И. заключила с ООО «Р-1» предварительный договор купли-продажи № RENM03370 автомобиля марки «RENAULT LOGAN» стоимостью 464 500 рублей. (л.д.5-7) Согласно п. 2.1.1договора она внесла в кассу ООО «Р-1» предоплату в размере 50 000 рублей. (л.д. 12)

дата истец [СКРЫТО] Л.И. заключила основной договор купли продажи № RENM03370. (л.д. 8-10) В соответствии с разделом 2 договора [СКРЫТО] Л.И. была произведена полная оплата по договору путем внесения денежных средств в кассу продавца в размере 414 500 рублей. (л.д. 12)

Свои обязательства по оплате автомобиля она выполнила в полном объеме и в срок.

В соответствии с пунктом 3.2. договора ООО «Р-1» обязано было передать оплаченный автомобиль в течение 25 рабочих дней с момента его полной оплаты, т.е. в срок до дата года. Однако, по состоянию на дата автомобиль передан не был.

дата [СКРЫТО] Л.И. была направлена в адрес ответчика претензия о передаче автомобиля по договору купли – продажи, которую ответчик получил в тот же день, однако отказался в добровольном порядке удовлетворить ее требования. (л.д. 13)

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1, п. п. «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в нарушение положений договора купли - продажи ответчик не осуществил передачу транспортного средства покупателю в срок, установленный договором, истец же выполнил принятые на себя обязательства по договору и внес обеспечительный платеж в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ООО «Р-1» передать автомобиль марки «RENAULT LOGAN», двигатель 1.6, КПП-МКП5, с техническими характеристиками.

На момент подачи истцом [СКРЫТО] Л.И. искового заявления ООО «Р-1» был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара (автомобиля) потребителю на 66 дней.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительно оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Р-1» подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета 464 500 рублей х 0,5% (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») х 66 дней (количество дней просрочки) = 153 285 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с частью 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При определении размера компенсации суд, учитывая степень вины и отношение к ответчика к причиненному потребителю вреду, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, в остальной части отказать.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, взысканная в пользу потребителя [СКРЫТО] Л.И. составляет 35 000 рублей (сумма неустойки) + 1000 рублей (размер компенсации морального вреда), то размер штрафа составляет: 36000 рублей х 50 % = 18000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата года. (л.д. 18)

Вместе с тем, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, заявленную истцом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 40 000 рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно абз. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1256 рублей в бюджет местного муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Р-1» передать [СКРЫТО] Л. И. в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу автомобиль марки «RENAULT LOGAN», 2014 года выпуска, двигатель 1.6, КПП-МКП5, с техническими характеристиками, согласно заключенному договору от дата года.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Л. И. неустойку в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Л. И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Л. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Л. И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу [СКРЫТО] Л. И. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1256 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л. И. к обществу с ограниченной ответственность «Р-1» о взыскании неустойки в размере 118 285 рублей, компенсации морального вреда в размере 99 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин