Дело № 2-5535/2013 ~ М-5207/2013, первая инстанция

Дело № 2-5535/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Л.Д. по доверенности Япринцевой М.В., представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Рудневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. Д. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора, незаконности начисления процентов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора, незаконности начисления процентов.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении иска ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к [СКРЫТО] Л.Д., Магомедову Л.О., Погорелову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №22502250U13CCBNB109UUA от дата в размере 579709 рублей 41 копейки и сумму судебных расходов в размере 7 442 рублей 25 копеек.

С вышеуказанным решением суда истец согласна и не воспользовалась своим правом на обжалование судебного решения.

На основании полученной справки о состоянии задолженности ОАО АКБ «Росбанка» от дата № истцу сообщено, что по состоянию на дата в части исполнения решения суда № от дата по вышеуказанному кредитному договору поступила сумма в размере 166072 рубля 52 копейки, остаток задолженности в целях погашения по решению суда составляет 421079 рублей 14 копеек. По состоянию на дата по кредитному договору №22502250U13CCBNB109UUA от дата [СКРЫТО] Л.Д., Магомедова Л.О., Погорелова М.И. задолженность составляет 637506 рублей 79 копеек.

Итого путем вычитания за период с дата по дата года

проценты за пользование денежными средствами : 637 506 рублей 79 копеек минус 421 079 рублей 14 копеек разность которых составила 216 427 рублей 65 копеек.

После вступления решения суда об удовлетворении иска ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к [СКРЫТО] Л.Д., Магомедову Л.О., Погорелову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №22502250U13CCBNB109UUA от дата в размере 579 709 рублей 41 копейки и сумму судебных расходов в размере 7 442 рублей 25 копеек, истец добросовестно исполняет вышеуказанное решение Промышленного районного суда, перечисляя денежные средства на банковский счет ежемесячно. С мая 2010 года по июнь 2013 года ей внесено на банковский счет 201 072 рубля 52 копейки.

Возложение на заемщика дополнительного денежного обязательства в кредитном договоре нельзя признать соответствующими закону и вынесенному решению Промышленного суда. Считает необходимым освободить [СКРЫТО] Л.Д. от ответственности за выплату начисленных процентов на решение суда, поскольку при наличии решения о взыскании долга с должника, так как повторное взыскание повлечет за собой неосновательное обогащение кредитора.

Суд обязал [СКРЫТО] Л.Д. выплатить ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в размере 579 709 рублей 41 копейку и сумму судебных расходов в размере 7 442 рублей 25 копеек. В сумме составляет 587 151 рубль 66 копеек. Добросовестно исполняя решение суда [СКРЫТО] Л.Д. внесла на счет в «Росбанк» 201 072 рубля 52 копейки.

Следовательно, согласно справки о состоянии задолженности, просроченная задолженность составляет 637 506 рублей 79 копеек и учитывая, что истец добровольно погашает и погасила задолженность в размере 201 072 рубля 52 копейки и будучи уверенной в обязательной силе суда, была крайне неприятно удивлена о начислении процентов на основную сумму решения суда, остаток которой составил 421079 рублей 14 копеек и проценты в размере 216 427 рублей 65 копеек.

дата представитель истца обратилась в филиал «Росбанка» с целью расторжения кредитного договора межу банком и истцом как заемщиком. Однако по истечении 30 дней досудебное заявление «Росбанком» проигнорировано.

Просила суд признать незаконными начисленные проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № 22502250U13CCBNB109UUA от дата между ОАО «Росбанком» и [СКРЫТО] Л. Д., Магомедовым Л. О., Погореловым М. И. в размере 216 427 рублей 65 копеек, расторгнуть кредитный договор № 22502250U13CCBNB109UUA от дата между ОАО «Росбанком» и [СКРЫТО] Л. Д., Магомедовым Л. О., Погореловым М. И., а так же взыскать в расходы на оплату услуг представителя и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.Д. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Япринцева М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Руднева Л.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, и в их совокупности приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается решением Промышленного районного суда <адрес> от дата года, что дата года, путем акцепта заявления о предоставлении кредита, между [СКРЫТО] Л.Д. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № 22502250U13CCBNB1091UUA, из условий которого следует, что ответчику истцом предоставлен кредит в размере 450000 рублей, процент составил 18 % годовых, срок возврата определен сторонами дата года.

Денежные средства были зачислены ответчику дата на счет должника согласно условиям кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от дата года, между Магомедовым Л.О., Погореловым М.И. и ОАО АКБ «Робанк» были заключены договоры поручительства № 22502250U13CCBNB1091UUA/П-1 и № 22502250U13CCBNB1091UUA/П-2, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

[СКРЫТО] Л.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности, взятые на себя по кредитному договору № 22502250U13CCBNB1091UUA, в связи с чем, как следует из решения Промышленного районного суда <адрес>, с [СКРЫТО] Л.Д., Магомедова Л.О., Погорелова М.И. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «Робанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 579709 рублей, из которых сумма основного долга в размере 378457 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 161897 рублей 457 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере 39360 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7442 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и [СКРЫТО] Л.Д. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 22502250U13CCBNB1091UUA, из условий которого следует, что сторонами срок возврата продлен до дата года.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Л.В. ежемесячно вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела приходно-кассовыми ордерами.

Из справки ОАО АКБ «Росбанк» от дата следует, что по состоянию на дата в части исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата задолженность [СКРЫТО] Л.Д. по кредитному договору № 22502250U13CCBNB1091UUA в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 166072 рублей 52 копеек, остаток задолженности составил 421079 рублей 14 копеек. Кроме того, [СКРЫТО] Л.Д. было разъяснено, что в связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, на сумму задолженности были начислены проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда все то время, в течение которого ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору. После вступления в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательства заемщиков не прекратилось, поскольку кредит не был возвращен, следовательно, начисление истцом ко взысканию с ответчиков предусмотренной договором пени и процентов за пользование кредитом за последующий период является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о признании незаконными начисление процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из анализа вышеизложенных норм, расторжение договора возможно только в период его действия, который исчисляется с момента его заключения до момента окончания исполнения сторонами обязательства. Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, исходя из того, что срок действия кредитного договора № 22502250U13CCBNB1091UUA истек дата года, в связи с чем он не является действующим, исковое требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л. Д. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора, незаконности начисления процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев