Дело № 2-5463/2016 ~ М-4492/2016, первая инстанция

об оставлении иска без рассмотрения

05 октября 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании предварительных договоров долевого участия в строительстве и применении к сделкам положений Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненныом, к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании предварительных договоров долевого участия в строительстве и применении к сделкам положений Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в обоснование которого указала, что дата между ней и ответчиком был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве №, согласно которому стороны договорились в последующем заключить договор участия в долевом строительстве. «Застройщик» привлекает «Участника долевого строительства» к финансированию строительства жилого комплекса многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес> и обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лип построить (создать) многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод «объекта» в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства. Истец в свою очередь обязалась уплатить цену за указанный объект, предусмотренную договором, в размере 1 156 120 рублей, из расчета 28000 рублей за 1 кв.м., и принять в собственность квартиру при наличии разрешения на ввод Объекта недвижимости в эксплуатацию. [СКРЫТО] Т.А. было выполнено обязательство по условиям договора до заключения в последующем договора участия в долевом строительстве и в счет оплаты за вышеуказанный объект внесена сумма 1 156 120 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Истец после заключения предварительного договора долевого участия в строительстве неоднократно обращалась к должностным лицам ООО «АртСтройтехно» путем личных встреч и посредством телефонных переговоров с требованием заключить с ней договоры долевого участия в строительстве. Однако, должностные лица ООО «АртСтройтехно» в лице С., Е. всячески уклонялись от заключения договора долевого участия, объясняя это большой занятостью и постоянно переносили дату заключения договора долевого участия в строительстве. Истцом дата была направлена ответчику претензия с требованием заключить договор долевого участия в строительстве. До сегодняшнего дня ответа не получено.

Истец [СКРЫТО] Т.А. и ее представитель Лысанов М.С, извещенные надлежащим образом, не явились дважды в судебные заседания, назначенные на дата и дата, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, от истца и ее представителя каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО«АртСтройТехно» по вторичному вызову в суд не явился.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» о признании предварительных договоров долевого участия в строительстве и применении к сделкам положений Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>