Дело № 2-545/2016 (2-7939/2015;) ~ М-7470/2015, первая инстанция

Дело № 2-545/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием представителя истца САО «ВСК» по доверенности Кулачихина И.С.,

представителя ответчика Атаева М.В.-О. по ордеру № <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> и удостоверению № <данные изъяты> адвоката Топорковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Атаеву Малику В. О. о взыскании убытка в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Атаеву Малику В. О. о взыскании убытка в порядке суброгации, из которого усматривается, что <данные изъяты> г. между СО АО «ВСК» (Страховщик) и Тарасовой С.Д. был заключен договор № <данные изъяты> страхования транспортного средства MERSEDES-BENZ, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, по риску Автокаско («Авария»+«Ущерб») на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от <данные изъяты> г. Период действия договора страхования устанавливался с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на шоссе Старомарьевское <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м MERSEDES-BENZ, VIN <данные изъяты>, г/н С <данные изъяты> АА 26, под управлением водителя Вяткиной Т. Г., и а/м ВАЗ <данные изъяты>, г/н У <данные изъяты> СР 26, под управлением водителя Атаева М. В.о.

Вследствие столкновения транспортное средство MERSEDES-BENZ, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, получил видимые повреждения бампера переднего, крыла переднего левого, капота, блок фары передней левой, противотуманной фары передней левой, решетки бампера, крыла переднего правого, решетки радиатора, петли капота левой, зеркала заднего вида левого, двери передней левой, двери задней левой, молдинга задней левой двери, радиатора кондиционера, панели верхней, бачка омывателя стекол, накладки порога правой, диска колеса переднего левого, резины передней левой, ветрового стекла, молдинга передней левой двери, заднего бампера, отражателя заднего бампера левого, диска переднего правого, а также ряд скрытых повреждений.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем а/м ВАЗ-<данные изъяты>, г/н У <данные изъяты> СР 26, Атаевым М. В.о, статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который двигаясь по улице <адрес> по направлению от <адрес>, совершая маневр перестроения со средней полосы движения в крайнюю правую полосу, что подтверждается показаниями самого Атаева М.В.-О., а также заключением эксперта трасолога ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ от <данные изъяты> г. за № <данные изъяты>, не убедился в безопасности совершения маневра, создал помеху в движении автомобилю MERSEDES-BENZ, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, под управлением водителя Вяткиной Т. Г., двигавшемуся в попутном с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> направлении, по крайней правой полосе, вследствие чего допустил с ним столкновение. По инерции от столкновения оба вышеуказанных автомобиля сместились по ходу своего движения, где допустили наезд на пешехода Ткаченко B.C., в результате чего Ткаченко B.C. получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Следует уточнить, что в соответствии с пунктом «Форма выплаты страхового зозмещения» договора страхования (полиса) № <данные изъяты>, при наступлении страхового случая Страховщик обязуется направить транспортное средство Страхователя на ремонт в гарантийную дилерскую СТОА.

Размер страхового возмещения, выплачиваемого по страховому случаю, а также порядок его определения устанавливается разделом <данные изъяты> Правил страхования «Порядок определения размера ущерба и/или вреда и страховой выплаты».

Так, согласно п.п. <данные изъяты>. Правил страхования размер ущерба в случае повреждения застрахованного имущества определяется Страховщиком:

а) либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом Страховщика либо организацией или экспертом, имеющими лицензию на данный вид деятельности;

б) либо на основании предоставленной Страховщику на русском языке сметы (калькуляции затрат) на восстановление поврежденного застрахованного имущества, подтверждающей фактические затраты Страхователя на восстановление поврежденного ТС:

- на СТОА (в ремонтной организации), рекомендованной страховщиком;

- на СТОА (в ремонтной организации), указанной Страхователем - только в том случае, если ремонт ТС на упомянутой СТОА письменно согласован сторонами Договора при заключении Договора.

СОАО «ВСК» посчитало, что заявленное Страхователем событие является страховым случаем, в связи с чем, <данные изъяты> г. поврежденный а/м MERSEDES-BENZ, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, был осмотрен специалистами ООО «РАНЭ-Юг», по результатам которого составлен акт осмотра № <данные изъяты>, фототаблица и выдано направление на ремонт транспортного средства на станцию лидера ООО «СБСВ-Ключавто Ставрополь».

Кроме того, с учетом выявленных на СТО скрытых повреждений указанный автомобиль был осмотрен повторно <данные изъяты> г., и по результатам осмотра составлен соответствующий акт № <данные изъяты>.

На основании произведенной дилерской станцией ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Юг» калькуляции восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на расчетный счет СТО ООО «СБСВ-Ключавто Ставрополь» (заказ-наряд № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., счет на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> г., акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., страховой акт № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>.

Вместе с тем в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гр. Атаев М.В.-О., являющийся причинителем вреда, обязан возместить возникший ущерб полностью.

Также в соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Договор страхования № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., перешло право требования, которое имела бы Тарасова С. Д. к гр. Атаеву М.В.-О.

Учитывая, что в соответствии с требованием Федерального закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Атаева М.В.-О. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № <данные изъяты>, СОАО «ВСК» обратилось к Страховщику с требованием о возмещении убытка в размере <данные изъяты> рублей - лимита ответственности, установленного ст. <данные изъяты> указанного Закона.

Таким образом, Атаев М.В.-О., как причинитель вреда, обязан возместить АО «ВСК» разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой выплаченной ООО «Росгосстрах», в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей

Просит суд взыскать с Атаева М. В.о в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Атаева М. В.о в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Кулачихин И.С. в судебном заседании иск поддержал и просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Атаева М.В.-О. по ордеру № <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> и удостоверению № <данные изъяты> адвоката Топоркова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд в иске отказать.

Ответчик Атаев М.В.-О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. между СО АО «ВСК» (Страховщик) и Тарасовой С.Д. был заключен договор № <данные изъяты> страхования транспортного средства MERSEDES-BENZ, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, по риску Автокаско («Авария»+«Ущерб») на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от <данные изъяты> г. Период действия договора страхования устанавливался с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на шоссе Старомарьевское <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м MERSEDES-BENZ, VIN <данные изъяты>, г/н С <данные изъяты> АА 26, под управлением водителя Вяткиной Т. Г., и а/м ВАЗ <данные изъяты>, г/н У <данные изъяты> СР 26, под управлением водителя Атаева М. В.о.

Согласно акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года вследствие столкновения транспортное средство MERSEDES-BENZ, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, получил видимые повреждения бампера переднего, крыла переднего левого, капота, блок фары передней левой, противотуманной фары передней левой, решетки бампера, крыла переднего правого, решетки радиатора, петли капота левой, зеркала заднего вида левого, двери передней левой, двери задней левой, молдинга задней левой двери, радиатора кондиционера, панели верхней, бачка омывателя стекол, накладки порога правой, диска колеса переднего левого, резины передней левой, ветрового стекла, молдинга передней левой двери, заднего бампера, отражателя заднего бампера левого, диска переднего правого, а также ряд скрытых повреждений.

Как установлено из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем а/м ВАЗ-<данные изъяты>, г/н У <данные изъяты> СР 26, Атаевым М. В.о, статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который двигаясь по улице <адрес> по направлению от <адрес>, совершая маневр перестроения со средней полосы движения в крайнюю правую полосу, что подтверждается показаниями самого Атаева М.В.-О., а также заключением эксперта трасолога ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ от <данные изъяты> г. за № <данные изъяты>, не убедился в безопасности совершения маневра, создал помеху в движении автомобилю MERSEDES-BENZ, государственный регистрационный номер С <данные изъяты> АА <данные изъяты>, под управлением водителя Вяткиной Т. Г., двигавшемуся в попутном с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> направлении, по крайней правой полосе, вследствие чего допустил с ним столкновение. По инерции от столкновения оба вышеуказанных автомобиля сместились по ходу своего движения, где допустили наезд на пешехода Ткаченко B.C., в результате чего Ткаченко B.C. получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом «Форма выплаты страхового возмещения» договора страхования (полиса) № <данные изъяты>, при наступлении страхового случая Страховщик обязуется направить транспортное средство Страхователя на ремонт в гарантийную дилерскую СТОА.

Размер страхового возмещения, выплачиваемого по страховому случаю, а также порядок его определения устанавливается разделом <данные изъяты> Правил страхования «Порядок определения размера ущерба и/или вреда и страховой выплаты».

Так, согласно п.п. 8.1.4. Правил страхования размер ущерба в случае повреждения застрахованного имущества определяется Страховщиком:

а) либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом Страховщика либо организацией или экспертом, имеющими лицензию на данный вид деятельности;

б) либо на основании предоставленной Страховщику на русском языке сметы (калькуляции затрат) на восстановление поврежденного застрахованного имущества, подтверждающей фактические затраты Страхователя на восстановление поврежденного ТС:

- на СТОА (в ремонтной организации), рекомендованной страховщиком;

- на СТОА (в ремонтной организации), указанной Страхователем - только в том случае, если ремонт ТС на упомянутой СТОА письменно согласован сторонами Договора при заключении Договора.

<данные изъяты> г. выдано направление на ремонт транспортного средства на станцию лидера ООО «СБСВ-Ключавто Ставрополь».

<данные изъяты> года автомобиль повторно осмотрен о чем составлен соответствующий акт № <данные изъяты>.

На основании произведенной дилерской станцией ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Юг» калькуляции восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на расчетный счет СТО ООО «СБСВ-Ключавто Ставрополь» (заказ-наряд № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., счет на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> г., акт приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., страховой акт № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., перешло право требования, которое имела бы Тарасова С. Д. к гр. Атаеву М.В.-О.

В соответствии с требованием Федерального закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Атаева М.В.-О. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № <данные изъяты>, СОАО «ВСК» обратилось к Страховщику с требованием о возмещении убытка в размере <данные изъяты> рублей - лимита ответственности, установленного ст. <данные изъяты> указанного Закона.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Атаева М.В.-О. в порядке суброгации составляет <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Атаева М.В.-О. в пользу истца суммы в размере в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Атаеву Малику В. О. о взыскании убытка в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Атаева М. В.о в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с Атаева М. В.о в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца.

Судья: Л.В.Сподынюк